Die Punkte mögen hoffentlich kommen, in ihrer Anzahl so zahlreich wie möglich, aber dennoch ist dies hier der falsche Fred für diese Diskussion .
Beiträge von UNVEU 2001
-
-
Vielleicht muss man seitens des Trainers, aber auch der schreibenden Zunft mal aufhören - Bedia zuzulabern.
Was er kann, was er nicht kann, was er verbessern muss. Es nervt.
Einfach mal ins kalte Wasser werfen.
Das ist dann die Realität und nicht unendliche Worte...
Immerhin hat er in dieser Saison schon etliche Tore erzielt. Bedeutend mehr Buden gemacht, als alle unsere Stürmer zusammen.
Der Trainer wird Bedia wohl nicht zulabern. Aber Gespräche mit seinen Spielern zu führen, sie auf Dinge aufmerksam zu machen, die sie verbessern können, ist auch Aufgabe eines guten Cheftrainers.
Die schreibende Zunft sollte allerdings in der Tat mal aufhören mit diesem Thema. Es ist doch nicht das erste Mal, dass ein Spieler nicht zum Zuge kommt. Weder bei Union noch bei jedem anderen Club. Zumal Bedia nun ja auch nicht seit Monaten bei uns ist.
Könnte jetzt durchaus einige Ex-Unioner aufzählen, die unter Urs Fischer nie ne Chance erhalten haben, wäre aber themenfremd.
-
Seh ick janich ein.
Musste auch nicht, Maler. In welche Richtung du schaust, dürfte für die Mannschaftsleistung auf dem Platz wenig Bedeutung haben
-
Immerhin mal wieder für die polnische Nationalmannschaft nominiert und vorgestern beim 5:1 gegen Estland in der 56. Minute eingewechselt worden.
-
Wenn von offizieller Stelle das Handeln von NB als Tätlichkeit bewertet worden wäre, hat der Verein als Arbeitgeber seine Verantwortung wahrzunehmen. In der Regel endet ein Arbeitsvertag im normalen Berufsleben mit einer Kündigung
Junge, da müssten aber ne ganze Menge Spieler mittlerweile als arbeitslos durchs Leben laufen....
-
„Die Jungs bei ihren Leihstationen“, also die von uns verliehenen Spieler sind gemeint.
3. Absatz im von jogibär verlinkten Artikel.
Richtig. Das verstehe ich auch so. Richtigerweise müsste es dann aber heißen "übernimmt die Betreuung der verliehenen Spieler". Wird allerdings leider allgemein viel zu oft falsch verwendet.
Aber, schön dass du wieder da bist, Böni. Hoffentlich hast du viel Spaß und Freude an der neuen Aufgabe.
-
Mmh, da Deutsch ja eine schwierige Sprache ist, die auch Reporter und Journalisten immer weniger beherrschen, betrifft diese Rolle die von Union von anderen Vereinen AUSgeliehenen Spieler, oder die von Union an andere Vereine VERliehenen Spieler (was ja irgendwie mehr Sinn machen würde) ? Oder beides ?
-
Ist auch nichts Neues in dem Artikel. Rani äußerte sich bereits um die Winterpause herum genauso.
-
und wo ist eigentlich der von Kienbaum ?
-
Wir nehmen Neuhaus und Koné und Gladbach bekommt Bedia noch dazu
-
Können wa ja dann mindestens zwei neue Verteidiger für verpflichten....
Vielleicht eher lieber erstmal in einen Goalgetter.
War ironisch gemeint hinsichtlich der Verpflichtungen im letzten Sommertransferfenster..... Auch da lagen die Prioritäten eigentlich nicht bei der Defensive. Aber Ruhnert sah es anders, steckte das meiste Geld lieber in Leite und Gosens. Wobei Goalgetter bei Letzterem ja fast zutrifft.
-
Wir haben für Leite 7,5Mio bezahlt + sehr wahrscheinlich 'ne Leihgebühr vorher... Also mit 8Mio machst du dann fast schon Verlust und 10Mio sind eher Peanuts. Für das "bisschen" lässt du keinen Stammspieler gehen.
Denke eher das man erst ab 15Mio (was auch angeblich dem aktuellen Marktwert von Leite entspricht) aufwärts gesprächsbereit ist.
Für 15 sollte man dann in den "sauren" Apfel beißen und ihm keine Steine in den Weg legen...
Können wa ja dann mindestens zwei neue Verteidiger für verpflichten....
-
Es geht NUR NOCH ums Geschäft.
Jippie.
money, money, money, must be funny, in the rich man's world.
-
Komisch, dass das beste Team der Liga sich für unseren angeblich "schlechtesten" IV interessiert.
Also ich finde es in der Tat komisch, wer da so alles Interesse an Leite haben soll. Immer wieder für Patzer gut, gerade in der aktuellen Saison, lässt sich schnell überlaufen, Fehlpässe im Spielaufbau und bei eigenen Standards quasi keinerlei Torgefahr. Sein Glück ist, dass er bei uns auf seiner Position quasi keine Konkurrenz hat und somit gesetzt ist.
-
Vielleicht plaudert ja Nenad auf der nächsten PK wieder etwas mehr Details aus, zumindest ob es etwas langfristiges ist oder eher nicht.
-
Komisch, wenn in der BL einseitig FÜR sie gepfiffen wird, verlieren die Ratten kein Wort darüber
-
... den Kaugummi ?
-
Wobei ich persönlich da noch zwischen Kral und Tousart schwanke veritas. Kral hat meiner Meinung nach über die Saison gesehen bessere Leistungen abgerufen als Tousart, wo 2, 3 gute Spiele zuletzt erst noch bestätigt werden müssen.
Zudem empfinde ich Kral als ausdauernder. Der rennt auch noch bis zum Schluss seine Kilometer runter, während Tousart nach einer Hälfte bereits platt zu sein scheint.
Vielleicht fällt mir Kral aber einfach aus frisurtechnischen Gründen mehr auf
-
Ich bin vielleicht in der Minderheit, aber mir hat Vertessen in seinen Kurzeinsätzen noch nicht gezeigt, warum er eher in der Startelf sein sollte, als Hollerbach. Verrennt sich doch genauso oft in den Gegenspieler und komlt bislang nicht in Abschlusssituationen.
Kral ist momentan wohl etwas hinter Tousart in der Hierarchie, dass er keine Rolle spielt würde ich aber nicht sagen.
Auch Laidouni hatte bereits seine Einsätze unter Nenad, ohne jedoch gänzlich zu überzeugen
-
wollt grad sagen, für viele war das eins unserer besten Spiele diese Saison!
also von denen, mit denen ich im Stadion war
Für mich, der nicht im Stadion sein konnte, das Spiel im TV sah, auch. Eines der besten, wenn nicht sogar das beste.