Versteh' ich nich, TimK.
Den zu verstehen ist wirklich nicht nötig.
Beiträge von Sonny
-
-
...SIE MÜSSEN UNSERE WERTE AKZEPTIEREN UND LEBEN und nicht umgekehrt...
Ich habe mit so einer pauschalen Aussage ein echtes Problem. Jeder hat seine eigenen persönlichen Gründe, warum er/sie hier bei uns gelandet ist. Wir sind ein Fußballverein, da muss man als Fan gar nichts müssen. Jeder, der auf welchem Wege auch immer bei uns landet, sollte das Recht auf seine eigene Interpretation seiner Fan-Rolle haben. Wir sind hier ja nicht die Französische Fremdenlegion...
Es gibt bei uns einen gewissen Rahmen der Verhaltensweisen, an den sich durchaus jeder halten kann und sollte. Dieser Rahmen ist aber groß genug bemessen, daß sich jeder innerhalb frei genug entfalten können sollte. Wem dieser Rahmen zu eng ist, der ist bei uns falsch.
-
Es geht hier um Mitglieder der Initiative AJ und da ist der Maler sehr wohl ein solches, ein führendes sogar.
Auch, wenn es --nur-- WiKi ist, deshalb sollte (darf) es doch stimmen:
Was will der Autor uns damit sagen? Daß es sein verdammtes Recht ist, das von ihm selbst Zitierte nicht andeutungsweise zu verstehen? Daß es wichtig für ihn ist, irgendwelche zusammenhanglose sonderschlaue Kommentare abzusondern?
Wir wissen es nicht.
-
In diesem Fall sogar ein aktives!
Vielleicht könntest Du ja eine Sonderedition für eben aktive Mitglieder auflegen....?
Ähm, ein Nichtmitglied wie der Maler soll was....?
Es geht hier um Mitglieder der Initiative AJ und da ist der Maler sehr wohl ein solches, ein führendes sogar.
-
...wie Doof muß man denn sein ... Amateurpack....
Das passiert allen mal. Bei der Vierschanzenturnee vor allem den Norwegern!
Versteh ich aber nicht. Die Regeln sind doch bekannt. Sowas muss sich doch im Vorfeld des Wettkampfes überprüfen lassen.
-
Einmal Unioner, Immer Unioner!
Das gilt!
Mir fallen ganz schnell Spieler ein, die mal für Union gespielt haben, die ich aber auf Teufel komm raus NIEMALS als Unioner anerkennen könnte.
Allen voran Norbert Trieloff…
-
-
Alles anzeigenpersönliche anwürfe sind gar nicht mein ding. ich mache niemand einen vorwurf. ich sehe aber, dass wir uns strukturell besser aufstellen können, als wir derzeit aufgestellt sind.
in einen Aufsichtsrat gehören aus meiner sicht neben den Vertretern der Geldgeber mindestens zwei von den Geldgebern unabhängige finanzfachleute, mindestens ein hochqualifizierter Jurist und in unserem falle auch mindestens ein fanvertreter.
ein "geschäftsmann" ist aus meiner sicht noch nicht zwangläufig ein guter Finanzexperte, denn meist kennen erfolgreiche Geschäftsleute zwar ihren eigenen markt extrem gut - dass heisst aber nicht, dass sie sich außerhalb ihres eigenen marktes genausogut auskennen.
EISERN
Also zumindest mit den hochqualifizierten Juristen sollten wir eigentlich bestens versorgt sein in unserem AR, ist doch der Fanvertreter ein ehemaliger Richter und ein weiteres Mitglied des AR Rechtsanwalt.
-
-
Die ÖR-TV-Sender bringen schon eine ganze Menge auch regierungskritischen Beiträgen, aber sie dringen weder ins Bewusstsein vieler Zuschauer ein, so sie es überhaupt gucken, noch haben sie einen Einfluss auf Behörden, Politiker oder gar Regierung und deren Ministerien.
UNVEU
Das liegt oftmals daran, daß diese Sendungen zu unmöglichen Zeiten und auf den Spartenkanälen ausgestrahlt werden.
Ein Schelm...
-
dann sind wir schon zwei. wenn ich die satzung richtig im kopf habe, dann können zwei mitglieder (gemeinschaftlich) einen Aufsichtsrat vorschlagen. :-)))
EISERN
Zunächst bräuchten wir einen Kandidaten. Und ich selbst halte mich für einen solchen Posten für nicht annähernd ausreichend kompetent.
Willst du..?
-
frau oder nicht ist mir ehrlich gesagt völlig egal. die fachliche kompetenz ist für mich am wichtigsten. eine fachlich hochqualifizierte union-fremde aufsichtsrätin kriegt von mir jede Unterstützung.
EISERN
Das mit der Frau war nur so ein Nebengedanke. Frisches Blut und fachlich hochqualifiziert könnte jedenfalls nicht schaden.
-
Alles anzeigen
generell ist es wahrscheinlich auch sinnvoll, wenn mal "frisches blut" von außen in den Aufsichtsrat einzieht. wenn ich das richtig verfolgt habe haben bei der letzten MV genau soviele leute für den AR kandidiert wie es AR-plätze gab. alles bekannte namen bzw. im prinzip die alten AR.
der AR insgesamt ist seit vielen jahren weitgehend unverändert. ich denke, frischer wind von außen (solange es keine berufspolitiker sind
) - vermutlich sogar allein schon die "gefahr", dass bisherige AR-mitglieder dort ersetzt werden könnten - dürften dieses aufsichts(!)-gremium beleben.die meisten denken bei sowas immer "solange etwas läuft, lassen wir es am besten unverändert". das erweist sich oft als fehler. (regelmäßige) veränderungen sind manchmal schlicht notwendig. der unterschied ist nur, dass "die bewahrer" später meistens durch einen crash zum radikalen (AR-)umbau gezwungen werden.
EISERN
Fast richtig: Es haben genau so viele für den Aufsichtsrat kandidiert, wie laut Satzung MINDESTENS in diesem Gremium vertreten sein MÜSSEN.
Es spricht absolut NICHTS dagegen, weitere Kandidaten für den AR ins Spiel zu bringen. Insbesondere könnte sich hier auch gerne die eine oder andere Frau ins Gespräch bringen, wenn denn eine wollte oder mehrere wollten. Hier sind sie nämlich - völlig unabhängig von irgendwelchem Quotengequatsche - klar unterpräsentiert. Nur, wenn sich da keiner bewirbt, was willste machen?
-
Entweder man will das eine, oder das andere. Jeder hat die freie Wahl.
Traurig? Nein. Höchstens Verständnis. Es waren halt andere Dinge “wichtiger“. ....
Vielleicht geht er jetzt zur VSG Altglienicke, denn da gibt es einen, der könnte da aus dem Nähkästchen plaudern.
UNVEU
Da war er doch schon mal...
-
Die Tribüne soll wohl erst im Sommer fertig werden....Danach nutzt sie uns auch nichts mehr....
Das lese ich da anders:
ZitatFalls das Wetter mitspielt und Sicherheitsfragen rechtzeitig geklärt sind, könnte bereits zum DFB-Pokal-Achtelfinalspiel gegen den Bundesligisten FC Augsburg am 6. Februar auf der Fläche der ehemaligen Gästetribüne ein Stehplatzbereich für knapp 4000 Fans entstehen, bestätigte gestern Abend die Vereinsspitze
-
Traditionsverein ,tolle Fans usw. solche Floskeln wird man wieder hören ,vielleicht aber auch nur Geld
Träumchen: Ein neuer Trainer sagt, befragt nach seiner Motivation, genau bei DIESEM Verein anzuheuern "Ich will noch etwas Geld verdienen".
-
Er will, daß wir übers Stöckchen springen...
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlso ich lese nun schon ein paar Tage hier mit, bisher den Inhalt nicht kommentierend. Das würde ich bisweilen auch dabei belassen.
Was mich langsam umtreibt ist eine andere Frage:
Wie kommt man dazu, sich in derart auch zeitaufwendiger Weise eines internen vermeintlichen Problems eines Vereins anzunehmen, dessen Mitglied man nicht mal ist. Was ist los mit Dir?
Wie sieht es mit einer Einbindung als Aktionär aus? Bist Du denn hier irgendwie involviert? Oder in irgendwelchen anderen Fanstrukturen in oder um den Verein? Überall dort auch könntest Du Deine Fragen ja stellen, die Dich ja offenbar so nachdrücklich quälen.
Die Hinweise und Meinungen aus Deiner Sicht als Fan, Sympathisant, was auch immer hier darzulegen ist völlig ok, ist ein offenes Forum.
An eine derartige, vorsichtig und ganz allgemein formuliert, Beharrlichkeit einer Einzelperson kann ich mich allerdings seit Bestehen dieses Forums nicht erinnern.
Sie wirft Fragen auf...
Ist das dein ernst? Es ist also wichtig WER die Fragen stellt? Dabei stellst du dir aber die falsche Frage, auf die ich am Ende kommen werd.
Um erstmal deinen Fragen gerecht zu werden:
Zum einen bin ich schon seit Mitte/Ende der 90er Unioner, zwar jung, aber ich hab den Scheiß miterlebt - im Gegensatz zum Großteil unserer aktuellen Mitglieder, das zeigt schon wie Schwachsinnig dein Post ist wenn das eine Rolle spielt.
Zum anderen war ich da, wenn mein Verein mich brauchte, hab zB geblutet und mein Taschengeld gespendet. Auch im Gegensatz zu vielen anderen Mitgliedern die der Verein heute hat.
Zeigt einmal mehr wie Schwachsinnig dein Argument "dessen Mitglied man nicht Mal ist" ist. Vorallem wenn man die Hintergründe dazu nicht kennt.
Desweiteren hab ich eigentlich fast immer auf Mitgliederrabatt verzichtet, in der Zeit in der ich Mitglied war. Wenn ich zB zum Heimspiel wollte, dann mit Vollzahlerkarte. Wie viele Leute kennst du denn, die auf ihre Rabatte verzichtet haben?
Zum Thema das ich damals noch jung war soviel das man sich mit dem Thema dann später mehrfach auseinander setzt.
Und nun zu der oben erwähnten Frage:
Wenn es eine Rolle spielt wer die Fragen stellt, Hinweise Meinungen gibt. Und sei es jemand der "nicht Mal Mitglied ist" und im Ernstfall ein daher gelaufener Außenstehender ist. Dann sollte man sich eher die Frage stellen wieso ein Außenstehender sich mehr mit dem Thema auseinander setzt als ein Großteil der Mitglieder. Der Fehler liegt dann aber nicht beim Außenstehenden.
Und glaubst du ernsthaft, nur weil ich jetzt wieder Mal etliche Fragen dazu aufwerfe, gibt der Verein Antworten? Antworten, die er auf vergangenen MVs hätte geben können, aber nicht getan hat. Bewusst nur die Schuldentilgungsrate nannte und der Rest zu genauen Details wurde abgebügelt. Ähnliche Fragen gab es schon. Eventuell gibt es 'ne Aussage a la: "Ja, die damals vereinbarten Regelungen haben noch Bestand." Mehr aber nicht und dies bewusst.
Ich hoffe dir reicht die Ausführung zu mir bei deinen Fragen.
Einfach nur geil: Einer, der offenbar geistig nicht in der Lage ist, den EIGENTLICHEN Sinn der an ihn gestellten Frage zu erfassen, sich deshalb auf einen im Kontext völlig unwichtigen Nebensatz stürzt, um sich daran abzuarbeiten, genau DER will uns erklären, wie die finanzielle Basis unseres Vereins nachhaltig verbessert werden kann und sollte.
Sein Mittel dazu: Ellenlange Beiträge in denen so vehement immer das selbe steht und in denen Gegenargumente mit fadenscheinigen Hinweisen auf andere Vereine, deren Lage mit der unseren nicht gleichzusetzen ist, abgebügelt werden. Und Wiederholungen über Wiederholungen, manchmal innerhalb eines Beitrages.
Zu köstlich...
-
Sonny , ja auch hier liefen 2004 Gespräche um den Weg zum Erhalt unseres Name zu finden....
Ja Kibi, ist richtig. Es ging aber eigentlich um die Zeit ca. 6 Jahre davor. Und da wurde schonmal über einen 2. FC Union Berlin nachgedacht...
-
Was dabei rauskommt, wenn man als relativ kleiner Verein mit marodem Stadion in Insolvenz geht, durften wir bei TeBe bewundern. Auch weiß ich nicht so genau, wann das Insolvenzrecht in Richtung der heutigen Form geändert wurde. In den Neunzigern - vor der Änderung - bedeutete Insolvenz nämlich Streichung aus dem Vereinsregister. Wir hätten dann ganz unten unter anderem Namen wieder anfangen können. Eine Möglichkeit, die auch später durchaus bestand. Oder was glaubst du, warum die beiden Leipziger Vereine sich erst von ganz unten wieder durcharbeiten mußten?
Schließlich sei noch die Frage gestatten, wie viele Vereine nach einer Insolvenz bis zum heutigen Tag den Weg in eine der Bundesligen geschafft haben.
Beweisen kann ich nichts. Aber ich bin sehr skeptisch, was deine Darstellung angeblich möglicher Szenarien angeht, Ritchie
Zumal ich auch dabei bleibe, daß Vereine, die ihre Gläubiger schonmal haben im Regen stehen lassen, es mit dem Gewinnen neuer Geldgeber schwer haben dürften.
