Scheint mir der passendste Thread zu sein...wenn nicht
Wem gehört der Fußball (bzw. Sport) ?
-
-
-
Een bisken mir,hab noch ein kleines Guthaben bei der "Santander Bank" und Sparkasse.
-
-
Was kosten denn Karten aus Luxenburg oder Liechtenstein? -
Reklame:
-
-
oh je, wer zahlt denn jetzt die Milliönchen für die Kicker? Wird jetzt der deutsche Fußball besonders die Bayern verarmen?
-
Das ist heute sicher ein beratungsintensiver Tag in den Chefetagen der Klubs und Verbände.
-
Sicherlich hat dieses Urteil Auswirkungen auf die Vermarktung in Zukunft, aber die Pay-TV Betreiber werden auf langer Sicht trotzdem noch halbwegs ihre Preise durch bekommen.
Auswirkung ja, aber gerade in Deutschland geringer als der ein oder andere erhofft. -
Sicherlich hat dieses Urteil Auswirkungen auf die Vermarktung in Zukunft, aber die Pay-TV Betreiber werden auf langer Sicht trotzdem noch halbwegs ihre Preise durch bekommen.
Auswirkung ja, aber gerade in Deutschland geringer als der ein oder andere erhofft.Da wäre ich mir garnicht so sicher...
Ich denke, dass durch dieses Urteil sich die Fußball-Paketpreise, weltweit mehr und mehr angleichen werden... bei uns könnte es billiger werden und dort wo es momentan noch sehr billig ist deutlich teurer, weil die attraktiven Ligen genug druck ausüben werden, sodass die Einnahmen auch in der Zukunft weiter steigen.
Da mich persönlich die Drumherum-Berichterstattung und der Kommentator eh nur nerven und ich nur Fußball sehen will, könnte das sich vielleicht endlich mal für mich interessant anhören. Mal sehen, wie sich das in der nächsten Saison entwickelt.
Vielleicht unterstütze ich die griechische Industrie, indem ich bei denen nen Decoder bestelle. -
Reklame:
-
die Griechen haben doch gar keine Industrie, das Teil kommt dann bestimmt von Samsung
-
ich denke nach diesem urteilsspruch des BGH (!) werden sich die verbände vorerst nicht noch einmal so offensiv zu diesem thema verhalten.
"wfv-Vizepräsident Michael Hurler erklärte, man müsse das Urteil hinnehmen. "Uns war klar, dass es schwierig wird und dass wir uns auf absolutes Neuland begeben." Einen Schutz der Verwertung über das Hausrecht hält er allerdings für unrealistisch: "Wir wehren uns ja nicht gegen das Filmen, sondern gegen das Verwerten." (quelle )
mut zu einem erneuten schritt in diese richtung klingt anders. was nicht heissen soll, dass sie hinter verschlossenen türen nicht weitertüfteln werden .
dass die landesverbände nun reihenweise ihren angeschlossenen vereinen ein neues hausrecht aufzwingen wollen, halte ich ausserdem für unwahrscheinlich, denn wer sollte das kontrollieren? das hiesse ja, dass bei jedem amateurspiel mindestens ein verbandsfunktionär sich bei wind und wetter vor einen bolzplatz stellt und jedem mit handy oder digicam den zugang verweigert.
ich glaube eher, die amateurvereine werden mit geld (mehr als die gewinnbeteiligung, die hartplatzhelden anbietet) vom verband geködert, ihre videos woanders (unter fussball.de?) zu veröffentlichen.
Oh man…da muss ich wohl meinem ersten Satz entschieden widersprechen. Wenn du denkst, schlimmer geht's nicht mehr...
Der Bayerische Fußballverband ändert seine Lizenzbedingungen…und schreibt in seinen Medienbedingungen vor, dass "Medien dürfen nur dann noch filmen, wenn sie dafür zahlen oder dem BFV die Videos kostenlos und ohne Quellenangabe zur Verfügung stellen."
-
-
Nur...
...zum Teil toll - mittlerweile, auch das ist dem Artikel zu entnehmen, gehört der Grupo Carso und damit dem reichsten Mann der Welt, Carlos Slim, die Mehrheit des Clubs. Würden wir, für unseren Verein, eine solche Entwicklung billigen oder gar bejubeln und "toll" finden (dann, wenn in D auch 50+1 ganz und gar Geschichte ist)?
-
Nein, natürlich nicht. Man sollte den ganzen Artikel lesen.
-
Reklame:
-
-