Beiträge von gneko

beim Einkauf, bei EDKA , sehe ich fast jedes mal den Abpfiff und den beginnenden Platzsturm.

uschbert knoten schrieb:

is doch jar nich meene idee gneko !

wurde hier und im textilvergehen schon von anderen jeäußert.

ick bin übrigens (bisher noch) gar nicht davon ausgegangen, dass aus dem bestehenden vertrag ausgestiegen werden könnte / sollte.

ick sehe dit eher mittelfristig als ne tolle möglichkeit, zumal ja die organisation eines solchen fonds fachlich anspruchsvoll wäre und allein schon die einsammlung des geldes seine zeit bräuchte.

Alles anzeigen

Das hört sich anders an als ich es verstanden habe. ändert aber garnichts daran das Union zu Verträgen stehen muß. Was dann ist wenn der Vertrag ausläuft bleibt abzuwarten.

uschbert knoten schrieb:

je mehr ich über die Grand Property im netz finde (will nicht verlinken - jeder kann selbst recherchieren, was allein schon als seriös geltende medienvertreter - z.b. die süddeutsche - zusammengetragen haben), desto klarer wird mir, dass union - ganz unabhängig von meiner persönlichen und für das gesamtgeschehen völlig unbedeutenden bewertung dieses sponsors - durch die bindung an diese firma langfristig schweren schaden in seinem ansehen und seiner glaubwürdigkeit nehmen wird.

ich gebe offen zu, mich mit diesem firmengebilde zuvor nie befasst zu haben.

ebenso bisher selten nicht oder nicht tiefgreifend mit anderen sponsoren.

das kreide ich mir an - und werde in zukunft genauer hinsehn.

als einzige (vllt auch zeitnah umsetzbare) alternative, die sich für mich (und auch die wird haken haben) wirklich gut anfühlt, fällt mir derzeit nur eine fan- und mitgliedergetragene sponsorenschaft ein .

Alles anzeigen

Das ist Deine Sicht der Dinge. Um Deine Idee der mitgliedergetragenen sponsorenschaft um zusetzen müßte man den jetzigen Vertrag erst mal kündigen und dann sind wir an dem Punkt das Union Schaden nimmt . Weil sich kein Vertragspartner auf gegebene Verträge mehr verlassen kann.

Ich halte den Schaden der dadurch entsteht das sich Union den Vertrag kündigt für grösser.

Das er nach der Letzten Saison , bei Bremen geht, die für ihn sehr gut lief, ist es ein Verlust für die BL. Wenn die Karriere zu ende geht , geht es noch mal um Geld verdienen. Hat Podolski auch gemacht. Mein Lieblingsspieler der anderen Mannschaften kommt nicht in die alte Försterei. das finde ich schade.

Hallo uschbert knoten ,

Alle Spendenaktionen wurden auf ein Spendenkonto gebündelt. Mir wurde erklärt das dieses Rechtliche Gründe hätte.

Ich habe zu gesagt das ich mich kümmern würde. Das tue jetzt auch wieder . nun wo ein Tatverdächtiger gefasst und der Verein, nach den Aufstiegssachen , etwas zur Ruhe gekommen ist. Werde ich mich an den Verein wenden.

Ich schicke Dir noch mal die Kontonummet.

Mit großem Entsetzen haben auch wir die Nachricht vom Tod des Union-Fans Karl erhalten. Unser Mitgefühl ist bei seiner Familie und seinen Freunden. Selbstverständlich wird auch die Stiftung des 1. FC Union Berlin die Familie unterstützen und nutzt dafür das Spendenkonto der Stiftung unter dem Verwendungszweck "Hilfe für Karls Familie". Hier für alle Interessierten nochmal die Kontonummer: IBAN DE05 1005 0000 0190 6620 00"

Jabo schrieb:

gneko schrieb:

Es ist also nicht wahr das der Sponsor nicht schon mehre Jahre mit Union arbeitet. Ich bin der festen Überzeugung das sich der Hauptsponsor das er in letzten 2 Jahren nichts an seinem Geschäftsfeld geändert hat. Das mit dem Hauptsponsor und seiner Strahlkraft ist eine Stutzbehaubtung um Gesellschaftskritik zu üben.

Wer hat behauptet, der Sponsor würde nicht schon Jahre mit Union zusammenarbeiten? Was soll der Quatsch?

Du verdreht oder deutest jegliche Aussage um . Fakt ist das sich am Hauptsponsor, in den letzten 2 Jahren, nichts geändert hat. Das mit der Strahlkraft ist eine Schutzbehauptung um diese Gesellschaftskritik hier loszuwerden.

Es ist also nicht wahr das der Sponsor nicht schon mehre Jahre mit Union arbeitet. Ich bin der festen Überzeugung das sich der Hauptsponsor das er in letzten 2 Jahren nichts an seinem Geschäftsfeld geändert hat. Das mit dem Hauptsponsor und seiner Strahlkraft ist eine Stutzbehaubtung um Gesellschaftskritik zu üben.

und was war vor 2 Jahren?

was soll man zum Ewigen Micha sagen.

Ich mach es kurz

Herzlichen Glückwunsch

Hier war seitenweise über den Hauptsponsor von Union hegezogen. Und da kann man schon mal dir Frage stellen was er gegen Union getan hat. Ich erinnere mal an mein Fragezeichen.

Weiter hin lassen die Kritiker diese Geschäfts offen welche Firma den Hauch einer Chance hatte Sponsor werden zudürfen, nur so als Beispiel. Hier wird darüber gesprochen wie dieser Sponsor das Geld verdient was er an Union überweist.

Ihr habt etwas gegen den Sponsor aber nich gegen das Geld. Die Kritik ist erst gekommen als es um die Profis geht. Das die schon länger Geld in die Jugend stecken ist komischerweise unwichtig. Ein tolles signal am die Jugend. Die Fans interessieren sich erst wenn es um die Profis geht. Mindesten 2 Jahre durfte dieser Sponsor schon Geld geben und niemanden ist es aufhefallen.

Da Du so ein aufmerksamer Leser bist dürfte Dir nich entgangen sein das es schon länger nicht mehr um den Sponsor geht. Es geht um Gesellschaftskritik und ob Gesellschaftskritik in diesen Faden gehört kann man schon in frage stellen.

Jeder Faden braucht seinen nurma_so

Dann stelle ich die Frage doch mal anders. Was hat der neue Hauptsponsor konkret gegen Union getan?

Speziell da bei die Frage was hat er, in der Vergangenheit, als Jugendsponsor gegen Union getan? Hat sich unfair gegen Union verhalten?

Viele sind sofort auf Angriff gegangen ohne z.B. zuwissen das man mit der Firma schon länger zusammen arbeitet.

Hier gingen doch in ersterlinie um Gesellschaftskritik.

Ein weiterer Kritikpunkt ist das diese Neue Sponsor Geld verdient. wenn man kein Geld verdienen kann man auch nicht Sponsor sein.

Und es interessiert mich immer noch welche Firma den strengen Anforderungen, der Kritiker, genügen würde und auch noch in der Lage ist eine höhere Geldleistung zu erbringen.

Ich werde beobachten welche Kritikpunkte der Sponsor gegen Union sammelt.

im Eishockey gibt es den Videobeweis & im Handall(EM/WM) auch. Er kommt aber selten zum Einsatz. Nach meiner Ansicht liegt es an den 2 gleichnrechtigten Schiris. Ich kann mir das beim Fußball schwer vorstellen. Mit mehr Rechten für die LinienRichtern könnte ich mir das vorstellen.

jensj schrieb:

Schoki am Stand, dann ne Knacker und Mettwürstchen, sacht mal, gibt es auch bald Bockwurst mit Schlagsahne? Hab ich schon sehr sehr lange nicht gegessen

Bist Du schwanger?

jensj schrieb:

Gneko?

Du kannst Dich doch hinter mir umziehen

Spargeltarzan

Tarzan

Bahner 65 schrieb:

Ein nicht all zu Ernst zu nehmender Vorschlag mal am Rande. Ich würde der FIFA, UEFA und dem DFB vorschlagen, um die Pausenzeiten, welche der Videobeweis dauert, mit Werbung zuzukleistern. Dann könnte diese Mafiabosse auch noch mehr Geld in ihre Taschen scheffeln.

Viele halten den VideoBeweis als vorlauf zur werbeeinblendung.

Weissensee , bei der Relegation wäre der Videobeweis nicht nötig gewesen wenn der Schiri und sein Fähnchen Winker ihren Job ordentlich gemacht hätte. Der im Abseits stand war genau in der Sichtache des Torwarts. Unabhängig davon ist es gut das es diesen bei der Relegation gab.

Ansonsten bin ich Kritisch über Sinn und Unsinn