Eine absolute Frechheit von Preetz, seine Hertha-Asi-Aktionen zu relativieren, indem er über "Pyros von beiden Seiten" sprach (obwohl die Frage auf die Leuchtraketen auf Spielfeld und Zuschauer abzielte).
Super von Ruhnert, wie er die ganze Sache gerade rückte!
Und es war (nach Bochum im Jahr 2000) erst der zweite Bundesligist, den wir rausgeschmissen haben.
Und der erste Bundesligist, den wir auswärts rausgeschmissen haben!
Insofern Premiere - Danke allen, die das möglich gemacht haben.
PS: eben schöner Diss der Sportschau gegen Hoffenheims Fan"Szene"
Es geht auch anders.
Ach, auf einmal. Jahrelang hieß es: eine Stadt- ein Verein. Und jetzt diese Einsicht. Klar, lieber spät als nie. Aber jetzt, wo es drauf ankommt, wirkt es auch irgendwie arschlos.
Obwohl ich grundsätzlich jede Initiative begrüße, die zur Mäßigung aufruft. Niemand braucht hier polnische Verhältnisse; die Entwicklung bei den Ultras hat ohnehin schon ein Maß erreicht, wo der Spaß langsam aufhört.
Super Auswärtsfahrt gestern. Schon am Vormittag überall Unioner in München gesehen.
Neben all dem Positiven und dem wenigen nicht ganz so guten (z.B. Ergebnis 
) hier mal eine (wahrscheinlich nicht von allen geteilte) These. Aber ich muss gestehen:
So langsam finde ich Gefallen am VAR!
Denn eines steht für mich fest
Wir hätten ansonsten wohl nie auswärts in München einen umstrittenen Elfmeter FÜR uns bekommen. Und vor 2 Jahren hätte doch kein Schiri der Welt für einen absoluten Underdog/Newcomer wie uns gegen den großen FC Bayern ein Tor wegen knappen Abseits zurückgenommen. Hätte es den Videobeweis nicht gegeben, wären doch in der 83. Minute alle Messen gesungen gewesen. Normaler Bayern-Modus eben.
So kam noch mal ein ganz neuer Thrill rein, mit dem 11er kurz danach war das Spiel sogar wieder offen. Der Videobeweis hat hier – berechtigterweise – einem Spiel wieder Leben eingehaucht, was ansonsten tot gewesen wäre.*
Insofern bringt der VAR, gerade für kleinere Mannschaften, etwas mehr Möglichkeiten auf Gerechtigkeit (Ausnahmen bestätigen wie immer diese Regel...)
*Komischerweise kamen da auch keine „Scheiß-DFB“-Rufe mehr 
Nur der BSC... wenn ich das schon lese.
Wer soll denn das sein, der BSC? Etwa der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Sport-Club
Diese Pfeiffen kennen ja nicht mal ihre Historie. Genauso das Riesentranspi in der Westkurve: Berliner Sport Club 1892. Historisch gesehen der absolute Schwachsinn. Könnte ich mich jedesmal drüber aufregen.
Ich vermute stark, dass er wegen Kai Pröger diese beiden Vereine genannt hat.
Pröger hat tatsächlich eine Entwicklung genommen, die ihm vor 2 Jahren wohl keiner zugetraut hätte. Und in diesen 2 Jahren spielte er eben bei beiden genannten Vereinen. Pröger ist für Baume ganz klar eine positive Entdeckung aus der Regionalliga.
Außerdem symbolisieren beide Vereine wie kaum 2 andere die Trostlosigkeit, die ehemals namhafte Vereine fristen müssen - in Ost wie West.
Hier der damalige Rekordmeister, da der Ruhrpott-Gigant, der sich zumindest fan-technisch bis in die 70er/80er noch mit Schalke und dem BVB messen konnte.
Vielleicht spielte auch das eine Rolle... ansonsten sprechen ja schon die sportlichen Ergebnisse klar dagegen, dass es sich bei beiden Vereinen um "gute Regionalligisten" handelt. Alles in allem nicht die beste Wahl beim Vergleich. Vielleicht ja auch ein Indiz, dass Baume mittlerweile mental etwas angeschlagen ist. Wer kann es ihm verübeln bei dem Tabellenplatz.
Wenigstens hat jetzt die regionale Medienlandschaft entdeckt, was da am Sonnabend außergewöhnliches passiert ist. Dass ein Spieler in dem Alter, mit der langen Vereins- und (leider auch) Verletzungsgeschichte dann quasi aus dem Nichts sein Bundesligastart-Debüt überzeugend hingelegt hat, war ja der sonstigen Berichterstattung keine Silbe wert.
Überhaupt die Berichterstattung... Freiburg hier, Streich hat das gesagt dort. Bei allem Respekt, aber es ist eben auch "nur" Freiburg... Klar, das wir als Neuling noch immer unter dem Radar fliegen. Aber wenn man als PrimeTime-Journalist nicht mal diese für heutige Profi-Verhältnisse fast schon einmalige Story aufgreift, dann zeugt das schon von peinlicher Ignoranz .
PS: zur Parensen-Story am Sonnabend passt irgendwie auch, dass er an der gefährlichsten Aktion der Freiburger beteiligt war (abgefälscht beinah zum Eigentor... ausgerechnet er... da war doch "mal" was... ich will gar nicht dran denken 
) und ihm ein Assist (zum nicht gegebenen Anderson-Tor) "aberkannt" wurde
Am morgigen Sonnabend bei der guten Doku Schicksalsjahre im rbb zu sehen: Kies & Schotter.
(aber jetzt schon ab ca. 1:16 in der Mediathek https://www.rbb-online.de/berl…980-90/das-jahr-1985.html)
Wer sie nicht zumindest vom Sehen her kennt (zuletzt beim Aufstiegsspiel gegen Stuttgart gesehen), war wohl noch nie bei Union.
Außerdem: "Aus der Zeitlupe geht nicht eindeutig hervor..." 
VAR Made in GDR
Mag sein. Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es bei uns Rot und nicht nur Gelb (wie bei Bruma) geworden wäre. Und warum da bei dem Gerangel zwischen Friedrich und Weghorst überhaupt erst auf 11er entschieden wird, ist mir auch nicht ganz klar. Der Wolfsburger zieht mindestens genauso wie Friedrich und fällt erst dann, als Friedrich schon losgelassen hat. Wenn man diese Szene dann noch mit der gegen Polter in Augsburg vergleicht...
Andererseits hätte man m.M.n. das Handspiel auch nicht (auch nicht im Nachhinein) werten müssen. Aber das kam ja auch nicht von Dankert sondern vom Videobeweis; vielleicht ja ausgleichende Gerechtigkeit.
Dass wir da stehen, wo wir stehen, hat in allererster Linie mit unseren eigenen Mängeln zu tun! Unterm Strich muss man aber auch konstatieren, dass man als BuLi-Neuling/Nobody von den Schiris nicht immer gleich bewertet wird (um es mal so vorsichtig wie möglich zu formulieren). 1-2 fifty-fifty Entscheidungen für uns und nicht gegen uns, und mit etwas Matchglück dazu hätten wir einen besseren Saisonstart hinlegen können. Aber wie gesagt, Hauptursache für unser überschaubares Punkteaufkommen sind immer noch wir selbst.
Viele alte Unionen drehen sich im Grab um. Das sächsische Russen-D gegen die West-Berliner Hertha AKTIV zu unterstützen, das hieße, einen ganz wichtigen Teil der Union-Geschichte mit Füßen zu treten.
Wir haben heute mit einer der ältesten Mannschaften der jüngeren 
Bundeligageschichte gespielt. Und das hat man leider in vielen Situationen auch gesehen. Gentner (sorry, aber bei ihm fällt es nun mal in vielerlei Hinsicht am stärksten auf) hat heute vielleicht sein bestes Spiel bisher für uns abgeliefert. Aber trotzdem ist er meiner Meinung nach stark mitverantwortlich dafür, weshalb wir weder einen konkurrenzfähigen Spielaufbau noch ein erfolgsversprechendes Umschaltspiel übers Mittelfeld einleiten können.
Es lag garantiert nicht an ihm, dass wir verloren haben. Aber es muss ja auch Gründe geben, wieso unsere Spieleröffnung fast immer ohne Mittelfeld auskommt und im Prinzip nach dem Motto läuft: Verteidiger spielen sich den Ball 2-3 Mal hin und her, dann kommt der Rückpass zum Rafa, und der kloppt das Ding nach vorne.
Willen und Einsatz waren heute vorhanden. Aber den besseren Matchplan hatte heute Frankfurt. Viel mussten sie nicht machen, um heute bei uns zu gewinnen. Und genau das ist es, was mir (nach Bremen) wieder übel aufstößt.
Wie bereits geschrieben wurde: nur mit Einsatz und Wille werden wir nicht konkurrenzfähig. Da muss auch spieltechnisch und taktisch mehr kommen. Eine Verbesserung zu LEV ganz sicher, aber immer noch zu weit weg von der Erstklassigkeit.
Der neue Besitzer des Berliner Verlages, H. Friedrich, ist übrigens Unioner.
...
Sie sind auch Union-Fan?
HOLGER FRIEDRICH: Union wurde von Schlossern aus Oberschöneweide gegründet, und Schlosser ist ein Beruf, den ich in Niederschöneweide lernen durfte. Insofern gibt es da eine gewisse Zwangsläufigkeit. Ja, ich bin ordentliches Vereinsmitglied.
...
Hatten die nicht aber Oberkörper frei? 
Wie dem auch sei... ich werde es nie verstehen, wieso man ausgerechnet zu diesem Spiel (bei dem es auch noch kostenfrei rote T-Shirts gab) das gelbe Jersey aus der letzten Saison anziehen musste. Auf der Gegengerade auch 2 mal gesichtet. 
Zitat:
Den Eisernen gelang gegen die Schwarz-Gelben der erste Sieg ihrer noch jungen Bundesliga-Geschichte. Doch auch für Matthäus war es eine persönliche Premiere. Für den Weltmeister-Kapitän von 1990 war es der erste Besuch im Stadion An der Alten Försterei. „Mich erinnert das an meine Anfangszeit als Spieler“, diktierte der 58-Jährige später der „Bild“.
Bild lügt! Bzw. Matthäus hat Erinnerungslücken. Am 11. April 1993 spielte (und gewann) Mätthaus mit den Bayern ein Benefiz-Spiel an der AF.
Noch heute erinnere ich mich mit einer Mischung aus Amüsement und Fremdscham, wie ihm bei einer Ecke entgegengerufen wurde: "Lothar, wir f**** Lolita!" 
Ich fand das Timing diesmal, äh... , nicht ganz so geil. Nachdem Chr. Arbeit unsere Aufstellung vorgelesen hatte, passierte nämlich erstmal lange gar nichts. Keine Musik, keine Fangesänge. Jedenfalls keine von uns...
Ich dachte so: ok, Mannschaftsaufstellung verlesen, brachiales UNVEU, und dann gleich weiter mit Achim: dunn, dunn, dunn -dädämm, (usw usf).
Stattdessen Stille. Gefühlt minutenlang, bevor dann endlich Ninas Hymne kam.
Vielleicht sollte das so sein wegen Sky und Interviews, vielleicht war auch zu wenig Zeit für ein komplettes Lied, weil ja dann noch Nina gespielt werden musste und mit Achim sich alles nach hinten verschoben hätte. Wie auch immer. Irgendwie habe ich Achim Mentzels Lied vermisst und es hätte meiner Meinung nach besser gepasst als dieses "Soundloch" mit BVB-Einlagen.
Musik war ansonsten wie immer gut (besonders Buzzcocks!), vielleicht etwas zu gitarrenlästig.
Das war mindestens ein Klassenunterschied. Punkt. Die waren in jeder Beziehung besser. Aber ok, die haben ein eingespieltes, hoch dotiertes Team und wir das erste Mal überhaupt so zusammengespielt.
Auch wenn es schwachsinnig wäre, nach dem ersten Spieltag alles in frage zu stellen, so muss man doch versuchen zu analysieren, warum diese Niederlage im Nachhinein so unvermeidlich daherkam. War sie das wirklich? Und ist sie bereits jetzt ein Wegweiser, wohin es mit uns gehen könnte?
Das einzige, was für uns sprach, war: wir hatten einen altbekannten Trainer und die einen neuen. Und wir haben unsere Mannschaft nominell vergrößert oder zumindest auf dem Papier auch verbessert. Keine Leistungsträger wurden uns (im Unterschied zu anderen Vereinen) weggekauft.
Es gab ja bereist im Vorfeld Stimmen die meinten, wir haben zwar in allen Mannschaftsteilen zugelegt, aber in der Abwehr zu wenig, gerade in Bezug auf die außen. Da sehe ich schon, dass da was dran sein könnte... Offensichtlich hätte man aus dem finalen Testspiel gegen Celta de Vigo bessere Schlüsse ziehen müssen. Wir machten auch da zu viele einfache, defensive Fehler. Und die werden auf dem Niveau offensichtlich knallhart bestraft.
Das Desaster begann aber erst richtig, als der Regen kam. Da gab es auf einmal krasse Abspielfehler. Klar, rutschig und so... Ball läuft auf einmal anders... Ich hätte in dem Fall hinten alles dicht gemacht und weit (und hoch) nach vorne gespielt. Und dann hätten unsere Stürmer auch mal etwas früher den Abschluss suchen dürfen. (Unser erster Schuss auf's Tor der Freistoss Mitte 2. Halbzeit? ) Das dauerte alles zu lange. So ließ man den Gegner seinen Modus finden, der sich von Minute zu Minute sicherer fühlen konnte. Schade, ich hatte gehofft, wir wären bereits konkurrenzfähiger. Wie gesagt, das Spiel gegen Celta de Vigo erscheint mir jetzt im Nachhinein vielleicht doch nicht so unglücklich...
Skandal! Die Frontstadt-Zeitung frontet gegen den Osten. Der Hertha-Blogger mag Union nicht. Was kommt als nächstes? Vegetarier, die kein Fleisch essen? Oder Abstinenzler, die Alkohol doof finden??
Netter Versuch, Tagesspiegel. Aber nächstes Mal mit mehr Content bitte. Die alten Sprüche von Quiring und Zingler wieder aufzuwärmen... Da sollte schon noch mehr Kommen, damit dieses Union-Bashing auch außerhalb C'burgs auf fruchtbaren Boden stößt.
Allein der Name dieses Vereins - Berlin United- ist eine Frechheit!
Und wenn wir einfach auf Schotter spielen? 
Dann dürften die anderen ja theoretisch nicht mit machen, so vom Namen her...
