das ist ja mal ne stattliche Zahl
, eine Frage W.Gegenbauer auf der Liste, hat der was mit der Tante zu tun
denke mal eher nicht. ich meine, ich hätte mich dort auch als Muammar al-Gaddafi eintragen lassen können. hab es aber nicht 
Beiträge von eiserner ritter
-
-
Alles anzeigen
der Kicker: erteilt ihnen die Note "4,0"!!!!
Das ist ja gar nicht so schlecht - bei seinem Einsatz Fürth gegen Aachen in der 1.HS gab es eine "6,0"!!!
Was war denn da im Stadion los??Man kann nur hoffen, er lässt sich hier nie wieder blicken!
u.n.v.e.u.
na dann gibt es beim nächsten spiel ja eine "2,0". her mit dem mann....
-
ich glaube wir sprechen über 2 verschieden Szenen
Wo weit ich mich erinnern kann, war der Foul wo beide Spieler anne Ball waren !und ich meinte die szene, wo mosquera vom gegenspieler (letzter mann) beim laufen richtung tor gefoult wurde. dieser erhielt (für mich nachvollziehbar) nur gelb.
-
jou, dit sieht doch schon jut aus
-
Insofern wieder Chancenausgleich. Würde ja sonst zu einfach werden in Oberhausen.
und ein jeder von uns sollte doch wissen, daß wir in oberhausen eh mit 3:0 gewinnen. the same procedure.....
was für Tormann
Die Szene ist weit vorm Tor passiert . 
der ball war so weit nach vorne gespielt (und nicht in den lauf von mosquera), daß der torwart ihn durch sein herauslaufen früher erreicht hätte, als jjm.
-
Das war keine Vereitelung einer klaren Tormöglichkeit, da Mosquera den Ball nicht erreicht hätte. (Habe ich weiter oben schonmal geschrieben.) Gelb ist da in Ordnung gewesen.
genauso hatte ich es gestern direkt nach der aktion, entgegen aller um mich herum geäußerten meinungen, auch begründet. er wäre nicht an den ball gekommen, es sei denn der tormann wäre unterwegs gestolpert
-
überleben in oberhausen?!?!?! gewinnen in oberhausen!!!!! glaub mir.
-
1 spiel ist dann wohl akzeptabel, wenn man ja weiß, daß es bei tatsachenentscheidungen immer ein spiel minimum gibt. aber als tätlichkeit haben sie es wohl nicht bewertete. das hätte mehr spiele gegeben.
-
man konnte relativ schnell sehen - der scheint uns nicht zu mögen - und das ist für einen schiedsrichter höchst unprofessionell...
für einen guten stimmt das. für einen schlechten hingegen......
-
das waren 9 unioner gegen 10 aus ahlen, richtig? kenn jmd ein 9 gegen 11 remis?
nicht der ganz große fussball, aber sehr interessant...... tbs pinneberg
-
Dutt geht nach Vizekusen. Heynckes verläßt diese. Wohin, ist noch eingetütet.
das wird wohl eine riiiiiiiieeeeeesenüberraschung geben. wer den wohl haben will......
-
Es bleibt bei einem Spiel Sperre von JJM & hat damit auch die 5. Gelbe gleich abgesessen...!
das heißt, er würde bei seiner nächsten gelben karte nicht mehr pausieren müssen? hab in verschiedenen foren verschiedene meinungen dazu gelesen. zum einen halt, daß er im spiel gegen frankfurt dann nicht wegen 4 gelben gefährdet ist. andere sagen wieder, daß er dann weiterhin 4 gelbe hat und wieder gefährdet ist, bei der nächsten gelben gesperrt zu sein.
edith sagt, daß die beiden meinungen vor mir meinen verdacht bestätigen
-
Alles anzeigen
@ barrion
Ich geb mal als AFTV-Abonnent ein paar Infos an dich weiter
Also der Freistoß zum 2:1 war einer und Parensen wurde meiner Meinung nach vorher auch nicht gefoult.
Das Tor war wohl auch regulär. Vidosic (der zum Kopfball hochstieg und Höttecke irritierte) stand nicht im Abseits.
Jetzt stellt sich die Frage, ist Vidosic genauso am Ball vorbeigesegelt wie später Madouni oder hat er ihn noch berührt?
Berührt er ihn NICHT ist der Treffer durch Tadic (welcher den Ball unbedingt noch die letzten 10cm über die Linie drücken wollte) regelkonform weil er beim Freistoß noch nicht im Abseits stand.
Berührt Vidosic den Ball beim Kopfballversuch, hätte der Treffer nicht zählen dürfen weil Tadic beim Kopfball im Abseits gestanden hätte.
Ich meine übrigens er hat ihn berührt denn Vidosic schien sich zunächst als Torjäger feiern lassen zu wollen und das würde er wohl nicht tun, wenn er den Ball nicht berührt hätte.
Der spätere Treffer durch Menz wurde zurecht aberkannt. Madouni stand im Abseits, ging aktiv zum Ball, berührte diesen zwar nicht mehr aber er irritierte bzw. schränkte den Torwart dermaßen in seiner Reaktionsmöglichkeit ein, dass wir dadurch einen Vorteil aus seiner Abseitsstellung hatten und damit konnte der Treffer nicht gegeben werden.
Die erste "Notbremse" kann man nicht ernsthaft als solche bezeichnen.
Natürlich ist der Bielefelder da letzter Mann und seine Aktion war selten dämlich aber rot wird nur dann gegeben, wenn dadurch auch eine 100% Torchance vereitelt wird und das war es nun wirklich nicht. Nicht einmal Usain Bolt wäre noch an den Ball gekommen.
Die zweite Aktion... kann man vielleicht schon eher als Notbremse bezeichnen aber die Situation war wohl zu weit draußen und es waren noch genug Bielefelder in der Nähe, die Savran noch aufhalten könnten. Ich denke gelb ging auch hier in Ordnung.
Die erste gelbe gegen Mosquera war jedoch definitiv keine! Bei der zweiten Karte sieht man immer nur eine ganz schlechtes und weit entferntes Kamerabild auf dem zu erkennen ist, dass Mosquera seinen ausgestreckten (immerhin schon mal nicht angewinkelt) Arm in Höhe des Gesichts seines Gegenspielers hat. Ob und wie er ihn trifft kann man bei diesen Bildern allerdings nicht beurteilen.Auch wenn sicherlich viele ihre Meinung zu einigen vermeintlich entscheidenden Situationen revidieren müssen, bleibt doch unter dem Strich eine katastrophale Schiedsrichterleistung.
Seine Spielführung war ein Witz, eine Inkonsequenz reihte sich an die nächste, Vorteile wurden weggepfiffen- er hatte das Spiel nie unter Kontrolle.
Dass es bereits in der 25. Minute eine Rudelbildung gibt, sagt doch eigentlich alles...exakt meine meinung und wahrnehmung
-
Alles anzeigen
Der Icke, wieder mal keine Ahnung. JJM für einen Stürmer viel zu zweikampfschwach, keinen Ball behauptet, na und die Schusstechnik erst, ab zurück nach Bremen mit ihm, für 150.000 kriegen wir vieeeeel Bessere.
Welcher smilie solls denn sein?
vielleicht der "eiserner werderander gedenksmilie"
-
Und außerdem: Wer n paar hundert Euro dafür ausgibt zuzugucken wie ein baumlanger Ukrainer einen unterlegenen Kontrahenten zusammenschlägt (denn nichts anderes wollen die Leute sehen), der hat nichts anderes verdient als diese 2 Kampfminuten.
Ich habe nichts gegen Boxen, aber diese aufgeblasenen Klitschko-Fights ohne jeden sportlichen Wert sind mir zuwider.
immerhin ist/war der solis weltranglistenerster und pflichtherausforderer. vielleicht, keiner weiß es, wäre es ein spannenderer kampf geworden, als gedacht. das problem an den klitschko's bzw. an der aktuellen boxszene ist, wie bekannt, daß es keine konkurrenz gibt. ich habe zweifel, ob ein großmaul haye eine wäre. das dilemma des schwergewichtsboxens.
-
Also so wie ich das sehe hat Dortmund derzeit komfortable 12 Punkte Vorsprung auf den nächsten Konkurrenten
irgendwann kann auch mal ein klub wie leverkusen meister werden. kaum zu glauben, aber wahr. aber dieses jahr wird natürlich (bei 7 punkten zurück) sehr schwer. überigends wird nur der verdient meister, der am ende oben steht. nur der.
-
Sehr guter RBB-Bericht - ganz ohne rosarote Unionbrille zu den kniffligen Entscheidungen...!
das war doch mal wieder ein typischer bandito
-
sollte karim gegen rwo nicht spielen, dann war es das leider für ihn bei uns. diese prognose wage ich mal. normalerweise müßte er ja nun spielen, aber sicher bin ich mir da gar nicht
. -
dieser rbb bericht ist eine sauerei!!!!
die "tätlichkeit" von mattuschka als gerechte rote karte zu bezeichnen, wie auch die gelb-rote von mosquera. und dies nur mit dem hinweis auf die zweite gelbe. von der ersten lächerlichen karte kein wort. auch kein wort zu den bielfelder fouls und provokationen. pfui deibel.
bitte jörg, beim nächsten mal mach du wieder den bericht!!!! -
Fahre ich keine 700km!
bist ja auch kein bielefelder
aber alleine die umgedrehten transpi's zeigten ja deutlich, was sie heute (nicht) zu sagen hatten.
