Union in der Presselandschaft

bemerkenswerter schlusssatz

EISERN

Ja. Habense gut erkannt, die Kölner.

Im Union Pressespiegel zum Spiel, fehlt diese Berichterstattung.

Kann een kleiner Fehler sein, dann ist das o.k.
Sollte aber nicht zur Alltäglichkeit werden.
Jetzt kommt mir nicht mit der Politik, da bin ick allergisch als Ossi-Wessi Unioner.

Ich finde eine sehr gute Analyse!

Zitat von jemas

Ich finde eine sehr gute Analyse!

Zitat

„Zum ersten Mal seit seinem Einstieg bei Union, damals noch in der Regionalliga, spürt der Coach jenen Gegenwind […] Sogar ein intensives Gespräch mit Klubchef Dirk Zingler soll es inzwischen gegeben haben.“

Was ist das - Gegenwind der Stärke minus 3? Ein intensives Gespräch soll es gegeben haben. So, zuerst, haben die beiden nun intensiv miteinander gesprochen oder nicht? Was soll diese Spekulation? Nehmen wir an, sie hätten miteinander gesprochen. Wäre das ein Zeichen für Gegenwind? Reden Zingler und Neuhaus sonst NIE miteinander? Mitnichten! Die beiden tauschen sich häufig aus. Fazit: Das soll-Gespräch ist ein wahrlich lächerliches Argument für die aufgestellte These des Gegenwinds.

Zitat

„Ausgerechnet jetzt, wo Union erstmals bei der Kür – sprich: dem Versuch, in die Bundesliga aufzusteigen – gescheitert ist, gerät der Coach gleich richtig unter Druck.“

Die Kür folgt wann? Nach der Pflicht. Wann wäre Neuhaus richtig unter Druck geraten? Wenn er die Pflicht vermasselt hätte. Hat er die Pflicht vermasselt? Was ist überhaupt die Pflicht? Wird in diesem Artikel nicht erklärt. Genannt wird richtiger Druck, unter den Neuhaus geraten ist. Und wie genau äußert sich dieser Druck? Also irgendwie muss dieser richtige Druck an mir vorbeigezogen sein. Lebe ich 3 Meter unter der Erde? Nein. Man kann schlicht festhalten: Dieser richtige Druck ist eine Erfindung der, es tut mir leid, Presse!

Zitat

„Der Haussegen hängt schief. […] Kritiker werfen ihm sogar vor, oft zu lange an einem Spieler festzuhalten, anstatt ihm eine Auszeit zu gönnen. […] Erst nach dem Tiefpunkt in Sandhausen tauschte Neuhaus nicht nur die Spieler aus, sondern änderte auch die Taktik."

Das ist doch billig. Kritiker werfen ihm vor. Wer sind denn diese Kritiker. Wir hier im Forum? Na, denn Prost! Und außerdem: Was ist das denn für eine oberflächliche Analyse nach Schema X? Hält ein Trainer lange an einem Spieler fest und die Mannschaft gewinnt nicht mehr, dann hat er zu lange am Spieler festgehalten. Wechselt ein Trainer einen Spieler schnell aus und bringt auch das keinen Effekt, dann hat er zu schnell gehandelt. Ja, wie denn nun? GAR NICHT! Denn so einfach, wie in der Presse, ist Fußball nicht.

Zitat

„Es ist diese Verunsicherung, ob man auch als Spieler aus der zweiten Reihe nach einem Fehler weiter berücksichtigt wird, die auch Puncec gegen Köln wieder zum Pechvogel hat werden lassen. […] Der fehlenden Sicherheit auf der einen steht der wachsende Unmut auf der anderen Seite gegenüber. Dass Spieler wie Baris Özbek oder auch Adam Nemec seit längerem nicht mehr die Leistung abrufen wie in der Hinrunde, war unübersehbar.“ Neuhaus: "Wir hatten in der Spielvorbereitung eine Trainingseinheit, in der es um eine Minute intensive Belastung ging. Um einfach zu simulieren, wie man Köln unter Druck setzt. Sich eine Minute auszupowern, davon wird man nicht müde, damit hat man heutzutage keine Schwierigkeiten mehr. Und da haben eben die einen mehr, die anderen weniger mitgemacht. Da kam das zum Tragen, was ich immer propagiere: Trainingsleistungen zählen."

Hm. Also wie Neuhaus es macht, er macht es falsch. Jeder, der Fußball gespielt hat, weiß doch, wie entscheidend das Training ist. Also sollen gestandene Spieler, die in der entscheidenden Übung für Köln schlecht trainieren, trotzdem in den Kader und die Jungschen sollen weiterhin Schuhe putzen? Und im nächsten Artikel steht dann: Nachwuchsspieler zieht trotz besserer Trainigsleistung gegenüber gestandenem Spieler den Kürzeren. Wenn man über Fußball schreibt, kann man diesem Spiel zwangsläufig nicht gerecht werden, auch wenn man sich jedes Training anguckt. So ne Mannschaft ist insgesamt ein eigenständiges Lebewesen, das man nicht von außen beurteilen kann. Man kann es ja oft noch nicht mal erklären, wenn man in ihr spielt! Da gibt’s so viele Zufälle und Kuriositäten, Fußball ist unberechenbar. Ick bin gegen Fußballartikel und für selber bolzen!

Richtig, dann halte die Finger still und deine Meinung für dich!

unvEU - seit 1976 -

Der Fussballexperte von der Mopo wollte bestimmt auch nur schnell was schreiben kurz vorm Feierabendbierchen. Zum absegnen hat da wohl der Chef gefehlt.

Was mich generell wundert:
Öffentlich gab es bisher keine negativ gemeinten Aussagen gegen den Trainer, nur hier im Forum.

Hier scheinen aber auch Journalisten mitzulesen oder Leute die bekannt sind mit Journalisten und aus einigen Stimmen gegen den Trainer (ich nehme mich da nicht aus, sehe es aber nicht so emotional wie manch andere) wird dann eine Berichterstattung konstruiert mit "Gegenwind" oder "in Frage stellen".

Wundert mich sehr. Ebenso, das Herr P. von Sky darüber öffentlich sprach während er am Freitag das Spiel kommentierte.

Mußte eben mal oben in der Kopfleiste nachkieken, ob ich nicht doch im Fanforum von Düsseldorf oder Mainz gelandet bin ...

Wieso..was steht dort so?

Im Düsseldorfer Forum sicher nicht viel, weil die User von der Mannschaft angesteckt wurden und regelmäßig vor dem PC hinfallen ohne Fremdeinwirkung

Also wird da nur sowas wie "fgbjtrghikt" stehen

Zitat von Detroit

OK, das sehr können wa streichen

Was ist das - Gegenwind der Stärke minus 3? Ein intensives
Gespräch soll es gegeben haben. So, zuerst, haben die beiden nun
intensiv miteinander gesprochen oder nicht? Was soll diese Spekulation?
Nehmen wir an, sie hätten miteinander gesprochen. Wäre das ein Zeichen
für Gegenwind? Reden Zingler und Neuhaus sonst NIE miteinander?
Mitnichten! Die beiden tauschen sich häufig aus. Fazit: Das
soll-Gespräch ist ein wahrlich lächerliches Argument für die
aufgestellte These des Gegenwinds.
"...jenen Gegenwind, der nun einmal nicht ausbleibt, wenn die entsprechenden
Resultate fehlen..." Das die Kritik in Presse, Forum etc. nach verpassen
des Aufstiegs zugenommen hat, ist doch nicht zu bestreiten. Ansonsten haben Zingler und Neuhaus bei den längeren Niederlagenserien gezeigt, nicht in blinden Aktionismus zu verfallen.

Die Kür folgt wann? Nach der Pflicht.
Wann wäre Neuhaus richtig unter Druck geraten? Wenn er die Pflicht
vermasselt hätte. Hat er die Pflicht vermasselt? Was ist überhaupt die
Pflicht? Wird in diesem Artikel nicht erklärt. Genannt wird richtiger
Druck, unter den Neuhaus geraten ist. Und wie genau äußert sich dieser
Druck? Also irgendwie muss dieser richtige Druck an mir vorbeigezogen
sein. Lebe ich 3 Meter unter der Erde? Nein. Man kann schlicht
festhalten: Dieser richtige Druck ist eine Erfindung der, es tut mir
leid, Presse!
Der Druck wird sich mit
dem steigenden Etat weiter erhöhen. Das Ziel des Vereins war ja wohl
eine Verbesserung, sprich mindestens Platz 7, wenn das so nicht erreicht
wird kann man ja mal die Ursachen erforschen! Das das Fußballgeschäft
mit unseren finanziellen Möglichkeiten nur bedingt planbar ist, steht
auf einem anderen Blatt.

Das ist doch billig.
Kritiker werfen ihm vor. Wer sind denn diese Kritiker. Wir hier im
Forum? Na, denn Prost! Und außerdem: Was ist das denn für eine
oberflächliche Analyse nach Schema X? Hält ein Trainer lange an einem
Spieler fest und die Mannschaft gewinnt nicht mehr, dann hat er zu lange
am Spieler festgehalten. Wechselt ein Trainer einen Spieler schnell aus
und bringt auch das keinen Effekt, dann hat er zu schnell gehandelt.
Ja, wie denn nun? GAR NICHT! Denn so einfach, wie in der Presse, ist
Fußball nicht.
Nein, so einfach ist Fußball nicht! Aber unterschätze bitte nicht dieses
Forum, denke eine Querschnittsmeinung lässt sich bei entsprechender
Beteiligung schon ablesen. Letztendlich fehlen der Masse aber die
direkten Eindrücke der Trainer - vielleicht besonders im täglichen
Training.

Hm.
Also wie Neuhaus es macht, er macht es falsch. Jeder, der Fußball
gespielt hat, weiß doch, wie entscheidend das Training ist. Also sollen
gestandene Spieler, die in der entscheidenden Übung für Köln schlecht
trainieren, trotzdem in den Kader und die Jungschen sollen weiterhin
Schuhe putzen? Und im nächsten Artikel steht dann: Nachwuchsspieler
zieht trotz besserer Trainigsleistung gegenüber gestandenem Spieler den
Kürzeren. Wenn man über Fußball schreibt, kann man diesem Spiel
zwangsläufig nicht gerecht werden, auch wenn man sich jedes Training
anguckt. So ne Mannschaft ist insgesamt ein eigenständiges Lebewesen,
das man nicht von außen beurteilen kann. Man kann es ja oft noch nicht
mal erklären, wenn man in ihr spielt! Da gibt’s so viele Zufälle und
Kuriositäten, Fußball ist unberechenbar. Ick bin gegen Fußballartikel
und für selber bolzen!

Alles anzeigen

UNION kommt im Blätterwald, seit dem "bösen Wolf" doch relativ ungeschoren
bzw. ausgewogen davon. Reisserische Überschriften sind dem jeweiligem
Zielpublikum geschuldet.