An sich passt es doch zusammen:
Keller hatte keine Probleme beim sportlichen/ der Mannschaftsleistung und -einstellung gesehen, daher konnte er (bzw. sein Berater) auch keine Gründe für die Freistellung sehen. Allein hier würde ich schon von "schwerwiegenden Gründen" sprechen. Diese liegen in seiner unvariablen Einstellung, welche er augenscheinlich (dem) ins Team (vor) getragen hat.
Wenn er J.Keller Probleme hat sich über einen längeren , (bis zum Klassenwechsel) führenden Zeitraum zu motivieren, sollte er (erkennen) und so fair sein und nur noch (terminierte Erfolgverträge) 1-Jahres-Verträge unterzeichnen.
Keller ist für mich abgehakt.
Nicht abgehakt ist für mich, wie Leute -auch Unioner- auf das teilweise wirklich sehr offensichtliche Schmierentheater großer Teile der Presse aufspringen. Der Verein meldet, dass die Trennung aufgrund der sportlichen Entwicklung stattgefunden hat. In der Presse fällt später die Aussage -da diese mit dem Thema ja irgendwie einfach nicht abschließen möchte- dass es "schwerwiegende Gründe" waren. Dass damit jeweils die gleiche Sache gemeint ist... unmöglich Muss dann ja dreckige Wäsche sein, weil Sport ist in nem Sportverein ja nicht wichtig....