Also nächstes Jahr dann alles bei Sky? Liest sich irgendwie so.
Beiträge von hermannw
-
-
Die Befis verlieren 3:2 beim Tabellenvorletzten Hansa II, der mit 10 Mann in der Nachspielzeit das Spiel dreht.
Habt ihr alle umsonst Panik geschoben. 😉
-
-
Wenn die Frauen aufsteigen, kommen sie dann hier eigentlich aus der "Amateure"- Sektion raus oder zählt die 2. Bundesliga der Frauen noch dazu?
-
Laut Datenlage der Informationsstelle Sporteinsätze (ZIS) strömten in der abgelaufenen Spielzeit 2022/2023 rund 26,5 Mio. Zuschauer in die Stadien der ersten drei Ligen inklusiver aller Pokal- und UEFA-Begegnungen. Hierbei gab es 1.176 verletzte Personen, was in relativen Zahlen 0,00444% sind. In diesen Zahlen werden Verletzte durch Polizeieinsätze (z.B. durch die Anwendung durch Pfefferspray) nicht gesondert erfasst.
es gibt mehr Alkoholtote und Autounfälle...
Was jetzt auch nicht verwunderlich ist, Autounfälle sind jedes Jahr Millionen.
Die Statistik an sich wäre nur relevant wenn sie einen Vergleich zeigen würde zwischen Spielen ohne Polizei und mit Polizei. Die meisten Verletzungen haben doch mit Polizeikräften überhaupt nichts zu tun (betrunken gestürzt, Kreislaufkollaps etc.).
-
Mitmachen vielleicht, weil sie wissen, dass der Verein mal so hieß oder halt einfach mitbrüllen ohne nachzudenken. Sich damit identifizieren wofür es steht - unter 10 % denke ich. Ist doch mittlerweile zum großen Teil ein Familenausflugsverein, wie bei ALBA auch, abgesehen vom Fanblock.
Hab auch nicht behauptet das die sich damit identifizieren, sondern das es bei jedem Spiel (wahrscheinlich sogar mehrfach) durch die Halle schallt. Wieso, weshalb, warum spielt ja keine Rolle. Es ist einfach Fakt, einer der abschreckt da hin zu gehen - brauche meine Ohren noch paar Jahre.
Ich hab auch nicht behauptet, dass Du es behauptet hast. 😉
Aber ja, wer es nicht hören will, darf da nicht hin. Hat man dann aber auch ein Problem wenn man ein Dresden Spiel besucht. 😃 Naja, ist ja schon paar Jahre her.
Übrigens ist mir eingefallen, dass auch die Mannschaft (also unsere) vor ein paar Jahren mal mit mir zusammen beim gleichen Spiel waren.
-
Mitmachen vielleicht, weil sie wissen, dass der Verein mal so hieß oder halt einfach mitbrüllen ohne nachzudenken. Sich damit identifizieren wofür es steht - unter 10 % denke ich. Ist doch mittlerweile zum großen Teil ein Familenausflugsverein, wie bei ALBA auch, abgesehen vom Fanblock.
-
Wenn man für Dich nach 25 Jahren + noch Neuunioner ist, ok. Zum Glück legst Du ja sowas nicht fest.
Doch...
..., ich lege das fest. Nämlich für mich, wie geschrieben.
Deine Meinung ist aber nicht relevant, sondern die des Vereins.
-
Kenne genügend Unioner, die auch zu den Eisbären gehen. Außerdem wissen 95% der Eisbären-Fans doch gar nicht warum da "Dünndarmo" gerufen wird von einigen ewig Gestrigen. Die Eisbären von heute haben damit nichts mehr zu tun, meine Meinung.
Weinrot sieht man da auch echt selten. Die Heintrikots sind weiß und schreiend bunt mit Werbung vollgekleistert.
Das ist ja wohl ein Witz !
Dann soltest du öfters an Spieltagen mit der S-Bahn fahren oder einfach von gestern rbb24 sport in der Mediathek sehen, da wirst du hinreichend widerlegt.
Ich bin selbst ab und zu in der Halle und gucke ansonsten die Spiele regelmäßig live im TV. Bin also nicht auf irgendwelche RBB Zusammenschnitte angewiesen. Klar gibt´s da Leute mit nem Biffzen-Schal oder Shirt. Geht aber in der Masse unter die dominiereden Farben sind Blau, Weiß und normales Rot.
oder
oder auch woanders zu sehen.
-
Alles anzeigen
Eishockey ist Eishockey und Fußball ist Fußball.
Kenne genügend Unioner, die auch zu den Eisbären gehen.
Mag...
...sein - so ein paar komische Neuunioner, wie du z. B. Sind aber keine Unioner, zumindest nicht in meinem Sinne.
Wenn man für Dich nach 25 Jahren + noch Neuunioner ist, ok. Zum Glück legst Du ja sowas nicht fest.
-
Fahr die Tage nach Berlin, in den Öffis siehst du dann an Spieltagen der Scheiß-Bären genug unrot um geheilt zu sein.
Habe im Nebenhaus eine Eisbärenfamilie (Vater, Mutter, Tochter) zu wohnen, die mir, wenn sie mich mit Unionklamotten sieht, immer "Viel Erfolg" wünschen, die aber, wenn sie zu den Eisbären gehen, überwiegend dunkelblau-weisse Schals und so tragen. Kein Unrot.
WWEL
Eishockey ist Eishockey und Fußball ist Fußball.
Kenne genügend Unioner, die auch zu den Eisbären gehen. Außerdem wissen 95% der Eisbären-Fans doch gar nicht warum da "Dünndarmo" gerufen wird von einigen ewig Gestrigen. Die Eisbären von heute haben damit nichts mehr zu tun, meine Meinung.
Weinrot sieht man da auch echt selten. Die Heintrikots sind weiß und schreiend bunt mit Werbung vollgekleistert.
-
Bitte nicht wieder so n 0:1 wie gegen Leverkusen, wo wir uns dann alle hinterher gegenseitig erzählen wie gut wir waren.
-
Das dürfte vor keinem ordentlichen Gericht Bestand haben.
Das steht so im Vertrag der DFL-Mitglieder wenn ich mich richtig erinnere. Denke nicht, dass da ein Gericht was gegen tun kann.
-
Super-Start von uns!
Sowas zu schreiben rächt sich meist. 😒
-
-
-
Wenn es Dich nicht interessiert zwingt Dich keiner es zu lesen.
-
Alles anzeigen
wer will der kann...
wer was nicht versteht und sich nicht informiert, in dem er hochscrollt ist selber schuld...
im übrigen hast du indirekt gerade zugegeben, dass du doch auf das zitierte geantwortet hast, sonst würdest du ja keinen Zusammmenhang herstellen wollen
dann liegt es an dir, dass Zitat so zu zitieren, dass genau dein Bezug (nämlich das Thema, ohne Inhalt) zu erkennen ist
Ich habe nicht behauptet nicht auf das Zitierte zu antworten. Wenn das nicht der Fall wäre bräuchte ich nicht zu zitieren. Ich hatte das eigentlich veritas, den es betraf, bereits erklärt. Warum Du Dich jetzt weit weg vom Thema nochmal einmischst und ich das mit Dir nochmal klären sollte erschliest sich mir nicht.
Ich verlange mit Sicherheit nicht vom Leser hier im Forum Seiten zurückzuscrollen und zu suchen worauf sich ein Beitrag bezieht. Kannst Du ja gerne machen.
-
Alles anzeigen
aber dann hört auf zu zitieren...
zitieren bedeutet: du antwortest direkt auf das Zitat, sonst lass das Zitat einfach weg!
wir sind alle klug genug auch so den Zusammenhang zu verstehen, wenn man es will
siehste, ich hab nicht zitiert, aber jeder weiß, was gemeint ist
Das ist aber n bisschen schwierig wenn zwischendurch 10 Beiträge zu ganz anderen Themen stehen.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Ach Gott, veritas. Nicht zu allem was ich schreibe musst Du vorher das Gegenteil behauptet haben. Auch wenn es unter einem Zitat von Dir steht. Das wäre ja noch schöner.
Ich rudere auch nicht zurück. Den Reklamierarm gab es schon, da war Neuer noch nicht geboren. 66 im WM Finale zum Beispiel.
Ich glaube nicht, dass die Bayern oder Deutschland ein einziges Gegentor kassiert haben weil Neuer den Arm gehoben hat und dann der Stürmer einfach einschieben konnte. Die Szene hätte ich gern mal gesehen. Ansonsten hake ich das unter mendacium (Räuberpistole) ab. Wenn der Arm hoch ging, dann wenn das Tor nicht mehr zu verhindern war und wenn er das jetzt weniger macht, dann weil er einfach gemerkt hat, dass es nichts bringt.
Du hast geschrieben der Reklamierarm "versaut" die Nachwuchsfussballer wie das Abrollen von Neymar usw.. Darauf meine Antwort dass das zwei unterschiedliche Kategorien sind und sich nicht vergleichen lässt. Nicht mehr und nicht weniger.
Ach Gott, hermann... Dann zitiere mich doch nicht und bringe direkt als erstes nach dem Zitat den Einwand auf Exklusivität, sodass es so aussieht als nimmst du Bezug auf das Zitat. Stell den Einwand hinten an und schon ergibt deine Erklärung dazu auch 'nen Sinn.
Und du vergleichst nicht wirklich ein Spiel mit einem Neuer der das über Jahre dauerhaft gemacht hat?
Und doch, es gab Szenen da hat Neuer eben lieber den Arm gehoben (in Erinnerung ist mir z.B. ein Ball der in's Seitenaus ging, Neuer reklamierte den Einwurf für sich, ist danach erst zurück zum Kasten was dann viel zu spät war. Lösung wäre hierbei entweder im Sprint direkt in's Tor zurück oder den Einwurf einfach ausführen und dann zurück, wenn er unrechtmäßig war pfeift der Schieri ihn schon zurück, aber Neuer wäre wieder im Kasten gewesen) - ist aber eben auch schon anderen Torhütern passiert, da haste Recht mit der Exklusivität, nur ist Neuer eben ein besserer TW als diese.
Das ist richtig, dennoch versaut beides die Jugend. Mir geht es zumindest gehörig auf den Sack wenn lieber der Arm gehoben wird anstatt nachzusetzen. Sicher sind das andere Kategorien und das Eine versaut mehr, das Andere weniger. Dennoch gehört für mich beides nicht zum Spiel, nur weil das Eine schlimmer ist ist das ja kein Grund das Andere nicht ebenso ansprechen zu dürfen...
Und mir ist auch bewusst das das schon ewig so ist und auch gefordert wird. Von mir selbst ist das ja schon Anfang der 2000er gefordert worden in der Jugend. Geweigert hab ich mich dennoch und Mitspieler haben auch 'nen Anraunzer für den Mist bekommen. Zumal man bei Neuer sicher davon sprechen kann das so oft wie der Arm kam das sicher schon 'ne Art Reflex bei ihm war. Andere hingegen konzentrieren sich dann darauf den Arm jetzt heben zu müssen, anstatt sich auf den weiteren Spielverlauf zu konzentrieren und bleiben dann in gefährlichen Situationen sogar stehen anstatt den Ball erstmal zu klären und dann den Arm zu heben. Sieht man selbst auf hohem Niveau immer wieder mal, ist also immernoch kein gutes Vorbild für die Jugend. Aber manche wollen eben lieber die Show, mit allem was dazu gehört, reklamieren, meckern, etc. Andere lieber das einfache Spiel. Akzeptiere ich, meins ist der ganze Zirkus aber nicht und eben oft einfach viel zu viel und daher nervig.
Geh doch in Zukunft einfach davon aus, dass ich, wenn es nicht anders explizit dasteht, ich meine eigenen Gedanken zum Thema schreibe. Jedes mal wenn man irgendwas schreibt, kommt von Dir "hab ich gar nicht anders behauptet". Wirkt irgendwie komisch, macht kein anderer.
Wenn ich schreibe "ZUM BEISPIEL im WM Finale 66" vergleiche ich nicht ein Spiel mit Neuer, sondern gebe EIN Beispiel von vielen, vielen anderen.
Vielleicht wurde Neuer ja auch in der Jugend indoktriniert.
Es geht übrigens auch beides. Reklamieren und trotzdem schnell in Position gehen. Die Situation, die Du fiktiv beschreibst kenne ich nicht. Würde der Beurteilung nach Video-Ansicht bedürfen.
Ich bin generell auch kein Freund davon Ungerechtigkeiten einfach so hinzunehmen. Bin ja hier im Forum auch einer der wenigen Befürworter des VAR (mit dem sich der Reklamierarm in der BL ja eh zum Teil erledigt hat). Wenn ich also der Meinung bin der Schiedsrichter hat einen Fehler gemacht würde ich ihn immer darauf hinweisen als Spieler, ob nun durch Reklamierarm oder anderswie und respektvoll natürlich. Habe das auch als aktiver Sportler immer so gehalten. Machst Du das nicht läufst Du Gefahr, dass sich beim Schiedsrichter unterbewusst das Gefühl einschleicht, dass er mit Dir machen kann was er will. Dann pfeifft er im Zweifel für den Gegner, um der Diskussion mit denen aus dem Weg zu gehen, schon x-mal erlebt.
Insofern weiß ich gar nicht ob das so gut ist den Kindern den Reklamierarm abzugewöhnen. Natürlich darf dabei die Konzentration nicht leiden, das ist richtig. Man kann auch den Arm heben und sich trotzdem auf's Spielgeschehen fokussieren. Es sollte nicht so sein, dass man nur zum Schiedsrichter rennt und reklamiert und darüber das Spiel vergisst. Das darf nicht passieren.
