@ Enjak
Ich weiß gar nicht was du hast, gut die Note ist falsch aber die Begründung dafür ist doch absolut korrekt.
" Schiedsrichter:
Patrick Ittrich (Hamburg) Note 3,5
extrem kleinlich, aber konsequent in seinen Entscheidungen.
"
Konsequent für Duisburg war er .. ;D
UN ist sichtlich bedient und die spielerischen Mängel hat er auf den Rasen zurückgeführt. 
Gut dann müssen wir also weiter darauf hoffen, dass der Rasen wieder bespielbar wird?! Bin auf jedenfall gespannt wie er die Probleme in den Griff bekommt.
Zur Kicker Bewertung braucht man nichts mehr sagen die sind auch nicht mehr das was sie mal waren. 
Ist aber schon seit geraumer Zeit zu bemerken, dass es bei den Bewertungen irgendwie wahllos zugeht.
Da müßte man aber auch gleich mal beim Kurier nachhaken. Alle Spieler wurden benotet - bei Schieri Ittrich war ein x als Note abgedruckt...
Als neutraler Beobachter dieser Party fand ich es erschreckend, wie sehr Union benachteiligt wurde.
Für Die war das ein ganz normales Fußballspiel 
Alles anzeigenEISERN !
Der Kicker hat unseren Freund Schiedsrichter Patrick Ittrich mit der Note 3,5 bewertet.
Da mein Groll über Nacht noch deutlich zunahm, konnte ich nicht anders, als dem Kicker diese Email zu schreiben.
Ich gab mich als neutraler Zuschauer aus, um eine angemessene Antwort erwarten zu können.
Das letzte mal habe ich vom Kicker eine Rückantwort erhalten.
ZUR EMAIL:
Betreff: Patrick Ittrich - Schiedsrichter bei Union - Duisburg 07.03.2010
Sehr geehrte Damen & Herren,
mit Erschrecken musste ich feststellen, dass oben genannter Schiedsrichter für dieses Spiel mit der Note 3,5 bewertet wurde.
Gespannt wartete ich die Benotung ab, weil ich mich schon gestern sehr über die Leistung des Schiedsrichters geärgert habe.
Leider muss ich in diesem Fall die Frage stellen, ob Ihr für die Bewertung verantwortlicher Mitarbeiter den nötigen Sachverstand mitbringt.
Als neutraler Beobachter dieser Party fand ich es erschreckend, wie sehr Union benachteiligt wurde.
Ich habe alte Männer und Frauen gesehen, die nur mühsam davon abgehalten werden konnten, über den Zaun zu klettern.
Selbst einem neutralen Beobachter wie mir, viel es schwer, die Contenance zu bewaren.
Die Leistung des Schiedsrichters roch nach Absprache und sollte kritisch betrachtet werden. Eine 3,5 ist in jedem Fall ungerechtfertigt und ruft im angesprochenen Schiedsrichter, sofern er sich, ob seiner im Spiel auffallenden Arroganz, überhaupt angesprochen fühlt, auch noch Bestätigung hervor.
Schon zur Halbzeitpause rannten die Duisburger lachend zum Schiedsrichter und bedankten sich, um selbiges nach dem Spiel noch einmal zu tun.
Warscheinlich wirkt es seltsam, sich über eine Benotung in diesem Maße aufzuregen.
Aber solch eine erbärmliche und nach Schiebung riechende Leistung verdirbt einem jegliche Lust am Sport, macht traurig und sollte nicht mit einer 3,5 honoriert werden.
Schiedsrichter sind Leistungssportler und sollten genau wie die Spieler kritisch bewertet werden dürfen.
Wer durch eine solche Benotung die Leistung des Schiedsrichters rechtfertigt, tut der Weiterentwicklung des deutschen Fußballs keinen Gefallen.
-___________________________________________________________________________________-
nun ja, mal abwarten. Ich rege mich immer noch auf !
EISERN
ist denn schon eine Antwort da 
Eine Antwort könnte ick mir von den Herren des Kicker schon vorstellen. Das die dann aber etwas zurück rudern, glaube ick nicht. Würden ja somit ihre eigene Kompetenz in Frage stellen.
Nach nun einigen Tagen "Abstand" zum Spiel kann ick diese Bewertung fast verstehen (obwohl es weiterhin in mir kocht 
). Der angeblich neutrale Beobachter sieht zwar die Fehlentscheidungen, kann sie jedoch nicht mit "Toren" vergleichen, welche nie im Netz sondern von der Latte ins Spielfeld zurück springen. Er muß sich ja immer Steigerungsstufen offen lassen. Das "TomatenIttrich" die spielentscheidenen Szenen nicht abgepfiffen hat war dagingehend begründet, dass er eben schon zuvor das Spiel unterbrochen und gegen uns gepfiffen hat. Diese dumme S.. hat es erst gar nicht soweit kommen lassen, dass er uns ne 100%-ige wegpfeifen muß.
Note 3,5 ist dennoch en Lob für diese *****
Da es nun schon dit zweite Spiel ist, wo er uns verpfiffen hat, sollte der Verein nen Antrag stellen, daß wir niemals wieder von diesem ***** verpfiffen werden. Solche Anträge stellen andere Vereine auch und wird auch meistens entsprochen.
Maaaaaaaaaaaannnnnnn wat hab ick schon wieder Puls...
Ick hatte schon ein blödes Gefühl wo ick gelesen habe dass er uns verpfeifen soll
