@Chris_Union
Alles nachvollziehbar was du aufführst, bei einigen Dingen bin ich sogar bei dir. Aber nochmal: wegen 2,3 Spielern unterhält man keine komplette Mannschaft und das wäre bei uns die nächsten Jahre einfach der Fall. Aktuell wäre für Kroll und Eroll (mit Abstrichen Uzan aus der Ex-U23, Lenz wäre nicht zu uns gekommen um U23 zu spielen), sonst seh ich einfach keinen der vllt zu Höheren berufen ist, am Leben gehalten worden.
Dazu kommt das auch der Verein wusste das die letzten erstmal unsere vielversprechendsten Jahrgänge waren. Es ist einfach sinnlos etwas am Leben zu halten, wenn die Spieler dafür fehlen. Du brauchst einfach den Unterbau dazu. Wenn die A- und B-Junioren in der Bundesliga etabliert wären und dort dauerhaft spielen würden hätte man das Potenzial für 'ne U23, wo man Leute hochziehen kann. Ansonsten hast du einfach 'ne Regionalligatruppe mit 1-2Leuten, die VLLT was für die Erste WÄREN. Das ist für Profispieler mit Stallgeruch zu wenig.
Wenn unsere U19 und U17 besser aufgestellt wären, hätte 'ne U23 auch mehr Sinn.
Zu deiner Frage: nach Fertigstellung des NLZs wird es noch 'ne Weile dauern bis wirklich was für die Erste dabei ist. Aber das wäre auch mit U23 nicht anders. Man muss wie gesagt erst unten erfolgreicher werden, damit auch Spieler mit Potenzial in die U23 kämen. Sagst es doch selbst: momentan bilden wir Oberligaspieler aus, Spieler die den Ansprüchen unserer Ersten gerecht werden würde eine U23 dann auch nicht aus denen machen. Somit folgerichtig die Abmeldung der Zweiten.