Völlig überflüssige Diskussion, wie ich finde.
CL wird spielen, soviel steht für mich fest. Keller hat extra betont, daß beide vom Leistungsstand und -vermögen annähernd gleich sind, KP einen Tick besser. Das er nicht gerne rotiert, haben wir im Verlauf der bisherigen Saison gesehen und es hat unser Spiel nicht unbedingt verschlechtert. Und so spielt eben KP und Lenz sitzt leider nur auf der Tribüne, da sich JK eben nicht gern seiner taktischen Optionen beraubt, indem er einen Spezialisten für nur eine Position auf die Bank setzt.
Warum sollte also wieder ein Ersatz auf die LV-Position (alle hier Genannten sind keine gelernten IVs), wenn die Alternative bereits da ist und mit den Hufen scharrt? Und welches Signal sendet man damit an einen jungen Spieler, der ja ausgwiesener Wunschspieler des Vereins war, wenn auf seiner Position ein "Ungelernter" den Vorzug vor ihm erhält?
Die beiden Testspiele nächste Woche werden zeigen, wer gegen Hannover hinten links aufläuft.
Ich tippe auf Lenz.