Lt. dem Artikel hat der FSV 1,5 Millionen Euro Verbindlichkeiten.
Das sind rund die Hälfte(!) ihres Jahresetats.
Sorry, aber was Zwickau da macht ist einfach sehr unseriös gegenüber ihren Gläubigern und Angestellten (und unsportlich da wettbewerbsvorteierkaufend gegenüber Vereinen, die nur das Geld ausgeben, was sie haben.)
Ich stimme dir zu das das was Zwickau da macht unseriös ist. Aber 1,5Mio Verbindlichkeiten haben erst mal gar nichts zu sagen. Wir haben schließlich auch laut letzten DFL Bericht über 60Mio Verbindlichkeiten und stehen dennoch wahrscheinlich finanziell so gut wie noch nie da. Blöd gesagt: wenn du ein Stadion baust und einen Kredit dafür aufnimmst wachsen deine Verbindlichkeiten ja auch, dabei geht es dem Verein aber finanziell sogar gut.
Die Summe um die es tatsächlich geht beträgt "nicht mal" die Hälfte (650.000€). Die 1,5Mio werden also nur in's Feld geführt um die Situation dramatischer darzustellen und ist damit genauso unseriös. Die 650.000€ müssen übrigens kurz- und MITTELfristig bedient werden. Sprich es ist gut möglich das der Rest langfristig geklärt ist und überhaupt kein Problem dar stellt. Ähnlich wie unsere Verbindlichkeiten bei Kölmel, minus der 10Mio Rangrücktritt waren das ja sogar 5Mio und nicht "nur" 1,5Mio wie bei Zwickau. Die aber in der Ära Zingler so gedeckelt worden das die seit 2006 (also seit über 15 Jahren!) nie zum Problem wurden. Das hat also 0 Aussagekraft.
Was Zwickau unseriös macht ist die Tatsache das sie seitdem sie in Liga 3 spielen jede Saison! mit einem Minus abschließen und irgendwie ausgleichen müssen.
PS: auch wie groß die Verbindlichkeiten im Gegensatz zum Jahresetat sind hat erst mal nichts zu sagen. Unsere Verbindlichkeiten gegenüber Kölmel waren zeitweise (vorallem in der Regio) ziemlich sicher höher als unser Jahresetat. Heute spielen wir Bundesliga, ohne Insolvenz. Kommt halt immer darauf an was es für Verbindlichkeiten sind und wie diese gedeckelt sind.