mal etwas spekuliert. wenn es, wie auch immer, dazu kommen sollte, dass ein steven skrzybski uns nach der saison verlassen wird und ein eroll zejnullahu hier auch seine zelte abbrechen will/muss. dazu uns noch die derzeit ausgeliehenen nils stettin und steve kroll (aktuell wieder wegen einer fingerverletzung außer gefecht) endgültig verlassen werden. dann haben wir doch ein ziemliches problem, was die local player regel (mindestens 4 vom/im verein im alter von 15 bis 21 jahren augebildete spieler) angeht. ein kahraman "füllt" zwar diese lücke etwas auf. und ein lämmel wird wohl auf grund dieser regel ausgeliehen werden.
könnte also am ende ziemlich knapp werden, diese 4 spieler zusammen zu bekommen.
2017: Kommen - Gehen - Bleiben
- Pill
- Geschlossen
-
-
müssen wir skribbi eben behalten.
-
Zählen da verliehene Spieler mit? Ich dachte immer, dass die im Kader sein müssen.
-
Zählen da verliehene Spieler mit? Ich dachte immer, dass die im Kader sein müssen.
dann würden wir diese regel doch aktuell gar nicht einhalten, oder? zumindest kahraman wurde ja erst im november profi. und ohne ihn waren es ja nur 3, die fest im kader sind.
-
dann würden wir diese regel doch aktuell gar nicht einhalten, oder? zumindest kahraman wurde ja erst im november profi. und ohne ihn waren es ja nur 3, die fest im kader sind.
Was ist mit Quieri?
-
Reklame:
-
Stimmt, dann waren/sind es vier.
Na mal sehen, was dann nächste Saison wird. -
Dann kommen eventuell noch 1-2 Alibi-Local-Player ohne Einsatzchance dazu. Nicht sehr schön.
-
Lämmel, Kroll, Stettin, Kahraman haben doch alle Verträge über die Saison hinaus. Kann dann eben keiner verliehen oder komplett abgegeben werden in dem Fall.
Bei Aue hat glaube der Physio extra 'nen Profivertrag, weil der in der Jugend für Aue aktiv war. Die Erklärung zur Local Player Regel ist übrigens auch falsch. So wie es da steht würde Skribbi zB gar nicht zählen.
-
So wie es da steht würde Skribbi zB gar nicht zählen.
Wieso?
-
-
Reklame:
-
Wir verleihen an Fürstenwalde und Luckenwalde und nehmen wieder ein bis zwei Alibi-Spieler mit in den Kader und gut is. Nur bei Aufstieg in die Bundesliga hätten wir ein Problem mit dem Verleihen.
Union 2017! Einfach nur traurig, unser Weg von Fußball pur ...
-
Wir verleihen an Fürstenwalde und Luckenwalde und nehmen wieder ein bis zwei Alibi-Spieler mit in den Kader und gut is. Nur bei Aufstieg in die Bundesliga hätten wir ein Problem mit dem Verleihen.
Union 2017! Einfach nur traurig, unser Weg von Fußball pur ...
Das ist das Ende!
-
Das ist nicht das Ende, aber einfach nur eine verlogene Scheisse. Mich als Unioner stört das sehr.
-
Solche Regeln sind nunmal da, nicht von Union erschaffen. Unsere aktuelle, nicht wirklich erfolgreiche, Nachwuchsarbeit, auch eine fehlende U23 führen halt dazu, dass wir keine Jungs aus der Jugend mehr ernsthaft in den Profikader führen können. Als Konsequenz, und das nicht nur bei uns so, kommt solches „Auffüllen“ des Kaders zu Stande. Leider.
-
Finde das nicht so dramatisch. WICHTIG ist die erste ELF. mit der steht
und fällt unser glorreicher FCU. ich gebe zu nicht allzu tiefe einblicke in
unser NLZ zu haben, könnte mir aber trotzdem vorstellen woran es liegt.
- die großen talente entscheiden sich wahrscheinlich für HBSC oder noch
schlimmer für die ochsen aus markranstädt.
- dann ist da zur zeit vielleicht nicht so die talenteschwemme auf dem
unionfeld ...
- und drittens der trainer, welcher nicht so wrklich auf experimente steht
und den erfolg jetzt in der gegenwart sucht, auch aus eigennutz.mein traum wäre natürlich auch das so ein drittel bis zur hälfte unserer
elf sich aus dem nachwuchs speisst ... und voll einschlägt, egal in welcher
liga. NUR ist das vollkommen unrealistisch. -
Reklame:
-
Solche Regeln sind nunmal da, nicht von Union erschaffen. Unsere aktuelle, nicht wirklich erfolgreiche, Nachwuchsarbeit, auch eine fehlende U23 führen halt dazu, dass wir keine Jungs aus der Jugend mehr ernsthaft in den Profikader führen können. Als Konsequenz, und das nicht nur bei uns so, kommt solches „Auffüllen“ des Kaders zu Stande. Leider.
Der Kausalzusammenhang ist aber anders! Union hat sich entschieden, mehr oder weniger auf die zielorientierte Nachwuchsarbeit zu scheissen, die Zweete abzumelden und von der damit eingesparten Kohle jedes Jahr einen Transfer ala Hedlund zu tätigen.
Wenn das Ziel Bundesliga heißt, ist das durchaus rational und nachvollziehbar. Das ist zwar nicht mein Ziel und schon gar nicht mein Weg, aber als Unioner darf man durchaus auch unterschiedliche Ansichten haben und diese auch aushalten. Insoweit ist das erstmal so.Was aber gar nicht geht, ist: Sich als der reine, oldschoolige Fußballverein darzustellen, der den ganzen anderen Scheiss der Branche nicht mitmacht, aber dann auf Kosten der eigenen Nachwuchsarbeit in die Bundesliga aufsteigen zu wollen. Das ist einfach verlogen. (Und über Quattrex reden wir erst gar nicht. Denn das Informationsbedürfnis der Mitglieder wird voller Absicht ignoriert.)
-
Beeindruckend. Und Hofi gibt die Alibirolle für das Theater? Oder wie?
-
Die geplanten Investitionen in das NLZ negierst Du scheinbar völlig bei Deiner Interpretation, daß man bei Union auf "zielorientierte Nachwuchsarbeit scheißt"...
-
...und die Gelder der U23 ging NACHWEISLICH inne NLZ rein !
Unser Problem ist weniger die Auflösung der U23, als der noch nicht vorhandene NLZ Gelände mit Internat am BBW !
Die Übergangzeit ist aber tatsächlich für unsere Jungs, die als "Auffüller" der "Local Player Regel" herhalten müssen, beschissen !
-
-
Reklame:
