Es ging mir dabei einzig und allein um Vorurteile wie "abartig" oder "the Show must go on", ohne auch nur einen Hauch von Hintergrundinfos zu haben. Mal angenommen die UEFA hätte angeboten das Spiel mit 0:0 zu werten. Dann wären die Äußerungen wie abartig dennoch VOR Bekanntwerden dieser Möglichkeit gewesen. Genau darum ging es mir. Nicht mehr, nicht weniger. Einfach Mal abwarten was es überhaupt für Möglichkeiten gab, ehe man urteilt.
Auch wenn beide Teams angeboten haben weiter zu spielen brauch es ne Etage höher (UEFA) die sagt so Leute alles schön und gut aber euer Kollege hat grad um sein Leben gekämpft Abbruch.
Und mit nen wenig Abstand sieht es auch der Großteil so. Hjulmand sagte es nun auch es war ein Fehler die Spieler zu fragen. Und das 0-0 stand nie zur Debatte. Nur frisst oder stirbt spielt weiter oder kommt morgen um 12 uhr wieder aber gespielt wird auf jeden Fall. Mir ist gestern mal der Satz über die Lippen gekommen die gehen echt über Leichen. Emphatie null. Jeder Mensch hätte nen Abbruch verstanden.
Alle Welt zieht sich an der Frage hoch ob das Spiel zu Recht weitergespielt wurde oder abgebrochen hätte werden sollen. Ist doch im Endeffekt eigentlich ziemlich unwichtig. Wichtig ist, dass Eriksen sehr schnell geholfen wurde, durch Spieler und dann Sanitäter und dass er auf dem Wege der Erholung ist und vielleicht wird es positive Konsequenzen haben bzgl. dem Besuch von Erste-Hilfe-Kursen usw..
Bei so einer Situation gerät doch das Spiel dann für alle auch emotional zur Nebensache. Dadurch, dass es zu Ende gespielt wurde hat keiner einen Schaden, außer die Dänen den sportlichen der 0:1 Niederlage, womit man nunmal rechnen muss im Sport. Verstehe da die Aufregung nicht so ganz. Eine 0:0 Wertung wäre sicher auch möglich gewesen, hätte auch keiner was gesagt, aber so hat man eben 90 Minuten in den Büchern. Beide Mannschaften waren einverstanden, zwingen hätte sie eh keiner können. So what?