Nun bei 1 Million im Monat verzichtet ein Spieler somit auf 200000€ !
Ist schon ne Menge, aber trotzdem irgendwie pervers das Ganze!
Das relativiert sich aber etwas, nach Abzug von Einkommenssteuer ...
.... wie auch der Verzicht
Nun bei 1 Million im Monat verzichtet ein Spieler somit auf 200000€ !
Ist schon ne Menge, aber trotzdem irgendwie pervers das Ganze!
Das relativiert sich aber etwas, nach Abzug von Einkommenssteuer ...
.... wie auch der Verzicht
Nun bei 1 Million im Monat verzichtet ein Spieler somit auf 200000€ !
Ist schon ne Menge, aber trotzdem irgendwie pervers das Ganze!
Das relativiert sich aber etwas, nach Abzug von Einkommenssteuer ...
OK, die genauen Zahlen sind das wohl nicht.
Aber in diesen Regionen kenne ich mich mich nun wirklich nicht aus!
...und ein hirn- und seelenloser Hertianer versucht uns auf W.C. (bestimmt auch in BLÖD) die Welt zu erklären
Vor allem in einem Thread Verzicht-technisch (wo es nur um die Höhe geht) auf die Bayern zu schauen, wo dieser Spieler hier jeglichen Verzicht verweigert hat, ist auch eine Comedy der anderen Art
Der Verein musste warscheinlich aus der Dekung da schon sehr viel Dampf auf dem Kessel war. Es ist möglich das der Verein Agieren wollte und dazu must Du eben der erste sein.
Wenn Polter nicht mal mehr auf Tribüne sitzt fällt das auf und es hätte Fragen gegeben oder Polter wäre selbst an die Öffentlichkeit gegangen.
Wenn der Präsident sich dazu äußern muss, war warscheinlich, so viel Dampf auf dem Kessel das das Ventil wegfliegt.
Worauf man einen hätte lassen können!
Polter schweigt aktuell ja. Dafür lässt er jetzt seinen Anwalt große Reden schwingen in Interviews... Unabhängig davon, dass die gesamte Situation einfach bescheiden ist, verspielt Polter gerade derbe viel Kredit bei mir. Schade drum...
Polter schweigt aktuell ja. Dafür lässt er jetzt seinen Anwalt große Reden schwingen in Interviews... Unabhängig davon, dass die gesamte Situation einfach bescheiden ist, verspielt Polter gerade derbe viel Kredit bei mir. Schade drum...
«In seinem Arbeitsvertrag steht, dass er Äußerungen im Zusammenhang mit dem Spielbetrieb, dem Klub und dem Arbeitsverhältnis vorher mit seinem Arbeitgeber abstimmen muss.»
«In seinem Arbeitsvertrag steht, dass er Äußerungen im Zusammenhang mit dem Spielbetrieb, dem Klub und dem Arbeitsverhältnis vorher mit seinem Arbeitgeber abstimmen muss.»
Tja, das liest sich nun alles verständlicher, in meinen Augen und würde auch einiges erklären.
Ich bin gespannt, wie die Sache endet.
Ich bekomme so langsam Nackenschmerzen vom Kopfschütteln...Jetzt haben wir dann so langsam alles auf dem Tisch was nun wirklich so gar nicht an die Öffentlichkeit gehört... Ich bleib dabei...Christian Arbeit ist und bleibt als Geschäftsführer Kommunikation nicht länger tragbar...
Christian Arbeit ist und bleibt als Geschäftsführer Kommunikation nicht länger tragbar...
weil ?
Christian Arbeit ist und bleibt als Geschäftsführer Kommunikation nicht länger tragbar...
weil ?
er das komplett zu verantworten hat- das und alles was noch auf uns einprasseln wird...unglaublich...einfach nur noch unglaublich...sehenden Auges in so was rein zu laufen...
Vorschlag zur Güte.
Geht schlafen. Alle.
Wichtig ist, was auf den Platz passiert.
Nun halt definitiv ohne Seb.
Habe fertig.
weil ?
er das komplett zu verantworten hat
dachte eher Polter und dann das Präsidium !
er das komplett zu verantworten hat
dachte eher Polter und dann das Präsidium !
lies dir mal nochmal die erste Pressemitteilung durch...und dann frag dich einfach...wärst du Polter (mit dem Wissen dass du zB. jetzt aus dem Interview mit dem Anwalt hast) würdest du dieses Pamphlet auf dir sitzen lassen...die Wahrscheinlichkeit geht gegen 0....
Ich bekomme so langsam Nackenschmerzen vom Kopfschütteln...Jetzt haben wir dann so langsam alles auf dem Tisch was nun wirklich so gar nicht an die Öffentlichkeit gehört... Ich bleib dabei...Christian Arbeit ist und bleibt als Geschäftsführer Kommunikation nicht länger tragbar...
Boa. Alter, nimm weniger von dem Zeug und hau dich aufs Ohr.
Dann hört das auch erstmal mit dem Kopfschütteln auf.
sehr viele Insider am Schreibtisch, macht mal....
Alles anzeigen
Der Verein hat durch diese Oberscheisse einen imensen „Imageschaden“ erlitten!
Wirklich, welchen und bei wem, dieser immense Imageschaden? Nur weil wir mal nen paar Tage von der komischen Tante abgelenkt haben? Außerhalb von Berlin ist das morgen eh schon vergessen. Und innerhalb von Berlin wird die Tante bestimmt bald Nachschub liefern für die Boulevardpresse.
Polter wollte nicht wie der Rest der Mannschaft, nein muss er auch nicht, kein Grund Schaum vorm Mund zu haben oder ihn zu verteufeln. Er passt dadurch aber nicht mehr ins Mannschaftsgefüge, dafür kann der Verein nüscht, muss aber daraus die entsprechende Konsequenzen ziehen. Auch wäre ich als Vereinsvertreter genervt, wenn ich mich permanent mit dem Anwalt eines einzelnen (Ersatz)Spielers rumschlagen müsste, welche dazu auch nurnoch wenige Wochen da ist. Wieviel Unruhe allein dadurch im Verein/ Mannschaft war, kann hier keiner beurteilen, weil wir wie immer nur einen eingeschränkten Blick auf das ganze haben.
Da Polter nunmal eine hohe Aufmerksamkeit durch Medien und Leute, die dem Personenkult frönen, hat, muss der Verein etwas dazu nach Außen kommunizieren. Wer diese Notwendigkeit nicht sieht, ist eventuell nicht sehr weitsichtig: bei jedem Spiel, in dem Polter nicht im Kader gestanden hätte, wäre es Thema gewesen. Lieber Augen zu und durch, als verschleppen. Das Problem war nunmal da und verschwindet auch nicht einfach, nur weil es unangenehm ist. Die Schnittmenge zwischen den Leuten, die jetzt große Kritik am Verein tätigen und die Hand schützend über Polter halten, ist wahrscheinlich sehr groß mit der Gruppe, die eh immer meckert, wenn Polter nicht spielt. Unterm Strich ist jetzt paar Tage bissl Gerede und dann weiter Abstiegskampf. Der Verein wird es ohne großen Schaden überstehen und Polter werden die fehlenden, keine Ahnung, vieleicht um die 50 Minuten Spielzeit(?) am Ende seiner Karriere auch nicht fehlen. Vorausgesetzt natürlich, dass die Sache damit jetzt erledigt ist und speziell Polter nicht zu den Medien rennt. Das könnte am Ende nämlich beiden schaden, hoffentlich erkennt er das auch.
Den einzigen wirklichen Kritikpunkt sehe ich in der Art der ersten Mitteilung. Diese war aber am Ende eh nebensächlich, da die Presse bereits ihre Geschichte parat hatte. Wofür der Verein übrigens wohl auch nichts kann. Dass man davon ausgeht, vorher habe es keine Versuche gegeben das anders nach Außen zu tragen, sollte nicht als Tatsache angesehen werden. Manche können aber den Gedanken glaube ich einfach nicht zulassen, dass durchaus mehr passiert als in der Presse steht. Kritik, man hätte das doch gemeinsam anders klären können... nein, du bist nicht der einzige intelligente Mensch auf dem Planeten, und ja, der Tag dauert auch für andere Menschen rund 24 Stunden, die sind da auch durchaus aktiv und machen zum Beispiel so Sachen wie "miteinander reden", auch wenn du es nicht siehst.
Mit der Mitteilung von heute hat sich das Thema -für mich jedenfalls- erledigt. Halt eine blöde Situation, die da entstanden ist. So würde ich das zusammenfassen. Wenn man es schafft aus dem allgemeinen Schwarz-Weißen-Denken, was ja leider vorherrscht, auszubrechen, muss man nicht mal DIE schuldige Person ausfinden machen. Wahrscheinlich gibt es diese garnicht.
ZitatWenn man mal auf seinen Insta-Account geht, dann sind wir hier noch im Rahmen des Erträglichen unterwegs!
Die sogenannten sozialen Medien.... die sind leider so wie sie sind. Wenn man sonst permanent als Held gefeiert wird, sollte man aber auch mit Übertreibungen in die andere Richtung leben können, zumindest theoretisch. Wobei das menschlich sicherlich, sowie auch das ganze angehimmelt werden , nicht spurlos an einem Menschen vorbeigehen kann.
Klasse Beitrag. Zu 100% meine Meinung getroffen.
Alles anzeigenInhaltlich kann ich nichts beitragen, denn ausser Vereinsäusserungen und Gegendarstellung habe ich nämlich keine Ahnung.
Schaun wir einfach mal in fünf Jahren dann zurück und hoffen wir das die Beziehung, die wohl gerade am schnöden Mammon zerbrochen ist in eine Freundschaft umschwenkt. Das wäre im Sinne von beiden Seiten.
Ich persönlich äußere mich nicht zu Spielern.
(..."Spieler, Trainer kommen und sie geh'n"... [Link: YouTube] - Alles ist vergänglich, nur Union bleibt.)
Aber zum Thema:
Wenn erst einmal Anwälte im Spiel sind, dann wird das in so gut wie keinem Fall mehr was mit Freundschaft. Dann ist das Ding durch. Das Ding ist dann bereits vorher gegen den Baum gefahren worden (egal von wem).
Anwälte machen alles zum Vorteil ihres jeweiligen Mandanten. Und das kann zu herben Niederlagen des Anderen führen.
Mein Fazit: Wenn Anwälte ein Feld beackert haben, dann gibt es vielleicht eine Einigung (oder ein Urteil), aber keine Freundschaft mehr.
Mit Verlaub, das halte ich für realitätsfernen Unsinn. In einer rechtlich äußerst komplexen Situation, in der es zudem wahrscheinlich um mehrere Millionen unter Beachtung individueller Regelungen von mehr als 30 Einzelverträgen geht, bedarf es m.E, anwaltlicher Unterstützung, um eine möglichst rechtssichere Vereinbarung zu erarbeiten. Man darf zudem davon ausgehen, dass weder der Verein noch die Spieler, Trainer und Betreuer schonmal eine Vereinbarung über einen Gehaltsverzicht getroffen haben und sich mit den rechtlichen Rahmenbedingungen auskennen. Ähnlich geht es Unternehmen, die aktuell erstmals Kurzarbeit einführen. Niemand vernünftiges wird hier - schon allein um Rechtssicherheit herzustellen - auf eine anwaltliche Unterstützung verzichten. Und ein Mannschaftsrat ist ja wahrscheinlich nichtmal im Ansatz so geschult, wie Betriebsräte das sein können. Und hier kann auch keiner in die Verträge der anderen reinschauen. Da kann das Hinzuziehen eines unabhängigen Dritten schon der einzige Weg sein, um das aufzulösen. Insofern halte ich die Aussage für Quatsch. Mal ganz davon abgesehen, dass
a) die Spieler nicht aus Freundschaft für unseren Verein spielen und
b) bei Geld die Freundschaft bekanntlich eh aufhört.
Zurück zu Sebastian Polter. Ich bin enttäuscht. Ich denke, der Verein hat richtig gehandelt und kommuniziert. Besser geht es halt in manchen Kack-Situationen nicht. Und dennoch kann ich mich irgendwie in Seb und seinen Frust hineindenken. Das war in letzter Zeit alles nicht Fisch und nicht Fleisch. Er war nicht so richtig raus, durfte immer mal ran. Aber eine richtige Chance hat er dabei nicht bekommen, kam oft erst, wenn es schon zu spät war. Das kann einen wie ihn, der viel von Emotionen lebt, schon ordentlich frustrieren und führt am Ende ggf. zu solchen Auswüchsen.
Ich hätte ihm und uns eine andere Zukunft gewünscht. Daher werde ich weder Seb noch unsere Vereinsführung verteufeln. Fehler gehören zum Leben dazu. Schön zu wissen, dass es hier viele gibt, die offenbar selbst nie Fehler machen und daher zu einem eindeutigen Urteil - in die eine oder andere Richtung gelangen. Ich dachte immer, Union ist rot-weiß und nicht schwarz-weiß...
Danke Sebastian für Deinen Einsatz und viel Erfolg anderswo. Bitte kein Öl mehr ins Feuer gießen. Es gibt immer einen anderen Weg....
Polter schweigt aktuell ja. Dafür lässt er jetzt seinen Anwalt große Reden schwingen in Interviews... Unabhängig davon, dass die gesamte Situation einfach bescheiden ist, verspielt Polter gerade derbe viel Kredit bei mir. Schade drum...
«In seinem Arbeitsvertrag steht, dass er Äußerungen im Zusammenhang mit dem Spielbetrieb, dem Klub und dem Arbeitsverhältnis vorher mit seinem Arbeitgeber abstimmen muss.»
Ja, den Satz habe ich gelesen. War im Kontext eher so gemeint, dass ich es schon irgendwo ein bisschen - ich sag mal - unnötig finde, dass in dem Interview explizit erwähnt wird, dass er sich nicht äußern darf ohne Zustimmung, aber seinen Anwalt vorschickt, um nochmal richtig auszuteilen und weiter Öl ins Feuer zu schütten. Und wollen wir mal ehrlich sein: geht jemand ernsthaft davon aus, dass Polter seinem Anwalt nicht ziemlich genau gesagt hat, was alles in das Interview rein soll?
Aber die ganze Nummer, dieses vor einigen Monaten angefangene "beleidigte Leberwurst rennt zur BLÖD Zeitung und tut da seinen Unmut Mund"-Gehabe, dass sollte unter seiner Würde sein. Aber nun ja, anscheinend ist Selbstdarstellung dann doch wichtiger als vieles andere...
Sowohl die causa Gikiewicz, als auch die causa Polter zeigen eigentlich nur, dass wir im Geschäft Bundesliga angekommen sind. Und das mit aller medialen Begleitmusik, die im Normalfall kein Mensch braucht. Der sportliche Unterschied zwischen Beiden wurde ja schon teilweise herausgearbeitet. Im Falle von Sebastian wurde bspw. eben durchaus richtig schon bemerkt, dass er seit seiner Rückkehr aus England definitiv nicht mehr der Selbe war. Das war dann mit einer Alternative wie Sebastian Andersson bereits in Liga Zwei nicht mehr so einfach, und in Liga Eins hat sich dieser Fakt lediglich zementiert. Was wir jetzt erleben, ist das "normale" mediale Bohei um einen Spieler, der bei seinem bisherigen Verein sportlich kein Standing mehr hat, und der für den Markt im Gespräch bleiben will.
Man sollte das also entweder nicht überbewerten oder dieser Liga und den Mechanismen des Profifußballs abschwören (persönlich bin ich immer mehr dafür) . Auf jeden Fall muss man nicht so tun, als ob in einem eisigen Geschäft warme Menschlichkeit verströmt wird. Weder von Vereins- noch von Spieler-/Spielerberater-Seite.