Die Halbfinals

Zitat von caveman82

Ja genauso ist es. Wäre der Ball nicht berührt worden und vollumfänglich hinter der Linie, hätte der feiernde Keeper ganz schön doof ausgesehen

Das ist nicht ganz richtig. Es kommt darauf an, ob der Schiedsrichter die Aktion als beendet ansieht. Wenn der Ball dann irgendwann doch noch über die Linie kullert ist das egal.

Genau die gleiche Diskussion hatten wir als das von lasserein verlinkte Video hier das erste mal gezeigt wurde. Gab doch damals auch so ein Ding in Afrika.

Jedenfalls liegt es im Ermessen des Schieris.

So haben wir in den 70igern und 80igern unsere Elfer geschossen ... ... wat für Lullerbälle sind dit heute ...

Zitat von hermannw

Das ist nicht ganz richtig. Es kommt darauf an, ob der Schiedsrichter die Aktion als beendet ansieht. Wenn der Ball dann irgendwann doch noch über die Linie kullert ist das egal.

Genau die gleiche Diskussion hatten wir als das von lasserein verlinkte Video hier das erste mal gezeigt wurde. Gab doch damals auch so ein Ding in Afrika.

Jedenfalls liegt es im Ermessen des Schieris.

Du meinst doch sicher dieses hier

Nur wenn der Schiedsrichter die Aktion beendet. Das geschieht durch Pfiff und Sichtzeichen. Das ist dann eine Tatsachenentscheidung.
Vom Regelwerk wäre das dann aber eine Fehlentscheidung.

Zitat von caveman82

Nur wenn der Schiedsrichter die Aktion beendet. Das geschieht durch Pfiff und Sichtzeichen. Das ist dann eine Tatsachenentscheidung.
Vom Regelwerk wäre das dann aber eine Fehlentscheidung.

Und ich frage mich, ob es sich dann nicht um einen - anfechtbaren - Regelverstoß handeln würde.

Na ja... die Fifa ist ein großer Anhänger der Tatsachenentscheidung.

Noch ein Beispiel...

Aber die sollen das bloß so lassen, nochmal 120 Minuten den selben Grottenkick angucken will ich nicht

Offener Brief von einem brasilianischen Fan

Schonungslose und offene Abrechnung.

Und ick dachte schon damit war ARG gegen NED jemeint, so schlümm waren die fliegenden Holländer ja nun ooch wieder nicht.

Na ja, das sollte man allet nicht "überpresentieren", oder so.

"Tolle" Kommentare darunter, der beste von "Torsten Legat" : "Kann mir das mal einer vorlesen."

Zitat von Sonny

Du meinst doch sicher dieses hier

Ja, das meinte ich. Da ist es klar Schusswirkung, gehört zu Aktion. Es kann aber eben auch sein, dass der Platz abschüssig ist oder der Ball vom Wind ins Tor geweht wird oder so wenn er schon mal ruhig lag. Das zählt dann nicht. So hat es mir mal ein Schiedsrichter erklärt.

Ist der Ball nicht an Vlaar´s Schulter gesprungen und dann zurück zur Linie? Sieht fast so aus und wenn es so war dann wäre es kein Tor. Aber egal, der Ball war eh nicht hinter der Linie.