tja, so lang er seine Lügen wiederholt, wiederhole ich meine Reaktion .
Ich hab eigentlich überhaupt keinen Bock mehr auf dieses Thema. Trotzdem wüßte ich gern mal, welche Lügen du konkret im letzen Artikel gefunden hast. 
NEWS zu Ex-Unionern
-
-
tja, so lang er seine Lügen wiederholt, wiederhole ich meine Reaktion .
bitte erzähle mir doch mal die lügen in dem artikel und überführe ihn dieser -
ich nehms gleich vorweg: das geht schlecht.keiner von uns hier heißt tusche, düwel, zingler, oder schäfer, oder sonstwer vom verein.
wir wissen es einfach nicht.
-
ich werde hier bestimmt keine Interna aus der Fantreffen wiederholen bzw. verbreiten !
-
Habs grad nicht gesehen, falls ich das Interview mit Torsten Mattuschka doppelt verlinke, bitte ich also um Nachsicht.
Wenn du schon Sportbild zitierst, dann auch bitte das heutige Interview von Norbert Düwel darin
-
Kibi, es würde genügen, wenn du die vermeintlichen Lügen Tusches in diesem Artikel benennst. Kannst du das?
-
Reklame:
-
"da brauche ich Perspektive und Sicherheit" sollte er nicht nach der spielenden Karriere im Verein eingebunden werden. Wäre also für ihm keine Perspektive-Aha.
-
Kibi, es würde genügen, wenn du die vermeintlichen Lügen Tusches in diesem Artikel benennst. Kannst du das?
Nein das kann er nicht.
Er kann nur das --->altes gekautes. NA UND
Nimmt den Kibitzer hier überhaupt noch einer ernst?
-
Nein das kann er nicht.
Er kann nur das --->Nimmt den Kibitzer hier überhaupt noch einer ernst?
Und nimmt Dich noch einer Ernst?
Icke würde sagen: NEIN! -
Bezeichnend ist für mich:
Zuerst die Aussage, Keiner sei zu ihm ehrlich gewesen, und dann: "Ich habe mir die veränderte Situation in der Vorbereitung wochenlang angesehen ohne einen Mucks zu sagen. Und dann bin ich gegangen".
-
Wenn du schon Sportbild zitierst, dann auch bitte das heutige Interview von Norbert Düwel darin
... wobei da "Das Düwel-Verhör" drüber steht, und vier der acht Fragen um Tusche gehen.
BILD eben. -
Reklame:
-
Bezeichnend für mich ist, dass fast alle hier ihre feste Meinung haben (pro oder contra Tusche), dann einzelne Sätze für sich umdeuten und die Gegenseite angreifen. Das ist ist einfach keine wirkliche Argumentationsgrundlage.
Keiner war bei den Gesprächen dabei. Keiner war nah genug an der Mannschaft. Dass Zingler, Düwel und Co. in der Causa Tusche sich nicht widersprechen, ist ja klar. Tusche sagt was anderes. Beides ist irgendwo theoretisch möglich, blickt man rein auf die Fakten. Wie es wirklich abgelaufen ist, werden wir alle niemals erfahren, wenn nicht einer der beiden von seiner Meinung abrückt bzw. diese relativiert.
-
Darum geht es jetzt auch nicht mehr. Mir jedenfalls. Sondern um die nicht enden wollenden "Nachbetrachtungen". In zwei Wochen kommt das 4 Wochen Interview, in 4 Wochen.....wozu? Um immer das selbe zu sagen? Es reicht einfach.
-
Sohle, meinst du nicht das irgendwann ein Buch herauskommt?
Entweder über Tusche selbst oder noch eines über den Verein wo dann die Wahrheit und nichts als die Wahrheit drin steht
-
Kibi, es würde genügen, wenn du die vermeintlichen Lügen Tusches in diesem Artikel benennst. Kannst du das?
Die heilige Inquisition kann nur eins: hetzen und verurteilen ....
-
-
Reklame:
-
Sohle, meinst du nicht das irgendwann ein Buch herauskommt?
Entweder über Tusche selbst oder noch eines über den Verein wo dann die Wahrheit und nichts als die Wahrheit drin steht
Am besten von Matze Koch geschrieben. -
"Neuhaus, der Müggelturm und der Fall Tusche."
-
"Warum Norbert D. Tusches Laktatwert fälschte"
Ab morgen exklusiv in ihrer Beeee Zettttt, von M. Ko....nnteesgarnichtgewesensein.
-
Bezeichnend für mich ist, dass fast alle hier ihre feste Meinung haben (pro oder contra Tusche), dann einzelne Sätze für sich umdeuten und die Gegenseite angreifen. Das ist ist einfach keine wirkliche Argumentationsgrundlage.
Keiner war bei den Gesprächen dabei. Keiner war nah genug an der Mannschaft. Dass Zingler, Düwel und Co. in der Causa Tusche sich nicht widersprechen, ist ja klar. Tusche sagt was anderes. Beides ist irgendwo theoretisch möglich, blickt man rein auf die Fakten. Wie es wirklich abgelaufen ist, werden wir alle niemals erfahren, wenn nicht einer der beiden von seiner Meinung abrückt bzw. diese relativiert.
Keiner wird das Gefühl haben zu lügen. Jeder hat einfach seine Sicht der Dinge, gewichtet Einzelnes anders und schon hast Du 2 gegensätzliche Sichtweisen. Das ist doch oft so im Leben. Da muss keine Lügengeschichte draus konstruiert werden. Es sei denn man will Zeitungen verkaufen! Aber dieses Eigeninteresse des Fragenstellers sollte man auch erkennen können und das Spiel einfach nicht mitspielen, aus gegenseitigem Respekt! Und das sollte schon noch vorhanden sein.
Diese Sichtweisen können sich mit einigem Abstand übrigens auch noch verändern. Auch das ist oft so im Leben. -
-
Reklame:
