Alles anzeigenRichtig knifflige Szene. Ich meine bei der ersten Wiederholung mit der Lupe erkannt zu haben, dass der Ball tatsächlich minimal(!) den Spin verändert. Das wird bestimmt noch mal genauer analysiert.
Davon mal ganz abgesehen, tatsächlich würde es für mich auch gar keinen Sinn machen, wenn der Schiri sich das noch mal anschauen würde. Da geht es ja um eine faktische Entscheidung (wie Abseits ja/nein, Ball im aus ja/nein, Foul im Strafraum oder außerhalb etc.) und nicht um die Interpretation eines Zweikampfs/Foulspiels. Der VAR kann diese Szene auf seinen riesigen Studiobildschirmen mit besserer Auflösung und Lichtverhältnissen etc. doch auch viel besser bewerten, als der Schiri auf diesem Mini-Bildschirm im Stadion.
Ich hoffe, da ist nur etwas in der Kommunikation zwischen Schiri und Baumgart schiefgelaufen und das der VAR es eben doch geprüft hat (und die Berührung bestätigt hat). Sollte der Schiedsrichter eine Überprüfung der vermeintlichen Ballberührung tatsächlich verweigert oder unterbunden haben, wäre das für mich auch absolut unverständlich. Dann wäre das wahrscheinlich mal wieder so eine seltsame "keine klare Fehlentscheidung"-Nummer 🙄
Kann natürlich sein. Ich habe da aber mit der drübergelegten Lupe keine Berührung gesehen. Zum anderen ändert es aber nichts daran, dass zum Zeitpunkt des Abspiels zumindest nach Mitteilung vom Schiri an Baume (falls korrekt wiedergegeben) Haaland im Abseits stand.
Jo Haaland stand im Abseits, das hat der VAR ja auch geprüft und bestätigt. Aber durch die (unterstellte) Berührung des Paderborners wäre das Abseits tatsächlich aufgehoben worden. Entscheidendes Kriterium für die Bewertung solcher Szenen ist, ob der Verteidiger in einer bewussten Bewegung ("deliberate Play") zum Ball geht und berührt. Dass er durch Haaland (der im Abseits steht...) erst zu dieser Verteidigungsaktion gezwungen wird, spielt dabei tatsächlich (leider) keine Rolle.