Union in der Presselandschaft

Zitat von MalerMario

Tja gneko, jetzt Du.

danke, immer schön nach einem herzlichen Lacher ins Bett zu huschen

Zitat von André

Alle drei irrt Ihr! Marco, weil ich die Aktion nirgends "gut geheißen habe", Armin und Du, weil ich das Areal nicht mal betreten würde, wenn Ihr mir tausende Euro Antrittsgeld bieten würdet. Getreu dem Motto beim Aktienkauf, was ich auch noch zweieinhalb Jahre später, im Jahre 2014 treu vertrete. unv ...

Naja ... allet globe ick dir och nicht ;-)...

Aber ist das ein Grund für Dich - diese Aktion NICHT zu verurteilen? Es bleibt eine Sachbeschädigung am Eigentum von Unionern`, die zusammen Spaß haben wollten. Und es wurde auch Eigentum von Union zerstört (Schloss). Darüber hinaus entstehen Folgekosten für Entsorgung, Schadenersatz, Reparaturen. Ganz zu schweigen von den Personalkosten. Ist das alles Peanuts` für Dich? Ein Großteil muss der Verein bezahlen, also wir alle. Auch Du! Alles Peanuts` für Dich und irgendwie erklärbar? Das kann niemals Dein ernst sein!

Zitat von Icke

Aber ist das ein Grund für Dich - diese Aktion NICHT zu verurteilen? Es bleibt eine Sachbeschädigung am Eigentum von Unionern`, die zusammen Spaß haben wollten. Und es wurde auch Eigentum von Union zerstört (Schloss). Darüber hinaus entstehen Folgekosten für Entsorgung, Schadenersatz, Reparaturen. Ganz zu schweigen von den Personalkosten. Ist das alles Peanuts` für Dich? Ein Großteil muss der Verein bezahlen, also wir alle. Auch Du! Alles Peanuts` für Dich und irgendwie erklärbar? Das kann niemals Dein ernst sein!

Auch plötzlich ist es dann wieder der Verein??
Es wurde doch hier immer und immer wieder erklärt, dass das alles nur Sache der Stadion AG ist und der 1. FC Union mit der ganzen Sofa-Aktion so überhaupt gar nix zu tun hat!

Aber wenn irgendwas mal nicht so läuft mit den Sofas und der FIFA... dann soll es auf einmal wieder der Verein sein??

BTW: Wenn ein kaputtes Schloss dein größtes Problem ist, dann fahr ich am Freitag in den Baumarkt, kaufe eins und baue es ein!! (Vorher bin ich leider nicht in der Nähe vom Stadion)

also aus den letzten Beiträgen lassen sich mühelos zwei neue Threads basteln:
"Wohnmöbel in der Wuhle" und "Wohin mit Union in der Zukunft?"...

Dann machs doch. Das Sommerloch ist lang.

Zitat von Tom78

Auch plötzlich ist es dann wieder der Verein??
Es wurde doch hier immer und immer wieder erklärt, dass das alles nur Sache der Stadion AG ist und der 1. FC Union mit der ganzen Sofa-Aktion so überhaupt gar nix zu tun hat!

Aber wenn irgendwas mal nicht so läuft mit den Sofas und der FIFA... dann soll es auf einmal wieder der Verein sein??

BTW: Wenn ein kaputtes Schloss dein größtes Problem ist, dann fahr ich am Freitag in den Baumarkt, kaufe eins und baue es ein!! (Vorher bin ich leider nicht in der Nähe vom Stadion)

Äußerte ich irgendwann, das es nicht den Verein betrifft?
Mitnichten!

Zum anderen verstehe ich Deine Kernaussage nicht wirklich ... ?

Zitat von kibitzer

Aha, wenn dein Nachbarn falsch parkt, verbrennst du sein Auto, KLASSE !

Müssen wir dir wirklich erklären, wie die Zusammenhänge zwischen Verein und AG sind?. Hast du wirklich noch nie was davon gehört, das der 1.FC Union Berlin e.V. der Hauptaktionär der Stadionbetriebs AG ist und somit a)hier durchaus Einfluß auf letztere nehmen kann und b) durchaus auch in diesem Falle der richtige Ansprechpartner für z.B. die FuMA gewesen wäre?
Die personellen Überschneidungen bei den beiden Gremien erwähne ich mal nur am Rande.

Anmerkung: Die von mir rot markierten Stellen im Zitat von P4ul sind - wie die fetten - Bemerkungen von Kibi. Nur fürs bessere Verständnis.

Ich kann eigentlich immer noch nicht glauben, dass diese bescheuerte "Aktion" aus einem rot-weißen "Randbereich?" der vielschichtigen Union-Anhängerschaft geplant und ausgeführt wurde.
Falls das wirklich so zutreffen sollte, scheint nach Stockholm die Hemmschwelle für vereins- schädigendes Verhalten bei einigen extrem gesunken zu sein.
Ich bin (noch?) kein Freund dieser PR - Veranstaltung und werde (voraussichtlich) dort auch nicht aufschlagen...ich käme aber nie auf die Idee, jemanden für sein Interesse und seine Vorfreude zu kritisiere, geschweige denn ihn mit hämischen Bemerkungen zu belegen!! Wenn das für einige in Zukunft der Maßstab ist, ihren Unmut gegenüber Vereins - oder/und Stadion-gesellschaftsentscheidungen Ausdruck zu verleihen, na dann steht uns ja noch einiges bevor ?(. Ich möchte mir gar nicht ausmalen, welche Auswirkungen bei anderen Vereinen - nimmt man mal das hier gezeigte Eskalationsniveau als Maßstab - möglich wären, z.B. wenn es wirklich an´s "Eingemachte" geht, wie bei Stadionumbenennungen, Einzug von "Diktatur-" sponsoren, Verkauf von Vereinsrechten an Dritte, Konfrontation zwischen Verein und Ultragruppen mit Ausschluss- szenarien,...

Zitat von anno85

Ick sehe rund 30% dafür, 20% dagegen und 50% is es relativ egal. Die 50% bilden sich jetzt och ne Meinung und schwenken zum Großteil ins Befürworter-Lager... Hm, nicht so ideal gelaufen würde ick sagen.

Ich bin das beste Beispiel für deine These. Ich war noch nie bei einem PV und brauche das auch nicht. Und bin auch nicht für die Deutsche Nationalelf, nicht einmal das. ABER nach all dem Spaßgebremse und all der Aufgeregtheit der sogenannten Wertebewahrer werde ich nun auch ins Wohnzimmer ziehen und - ganz furchtbar - habe sogar schon ein paar Eventis dazu überreden können mitzukommen. Keine Angst, sie sind uns prinzipiell gewogen und ganz nette Zeitgenossen, welche die Idee einfach geil finden und auch Union nicht zerstören werden... Wir sehen uns im Stadion!

Zitat von Tom78

Auch plötzlich ist es dann wieder der Verein??
Es wurde doch hier immer und immer wieder erklärt, dass das alles nur Sache der Stadion AG ist und der 1. FC Union mit der ganzen Sofa-Aktion so überhaupt gar nix zu tun hat!

Aber wenn irgendwas mal nicht so läuft mit den Sofas und der FIFA... dann soll es auf einmal wieder der Verein sein??

BTW: Wenn ein kaputtes Schloss dein größtes Problem ist, dann fahr ich am Freitag in den Baumarkt, kaufe eins und baue es ein!! (Vorher bin ich leider nicht in der Nähe vom Stadion)

Mir ist grad völlig wurscht ob Stadion AG oder EV denn wenn das nun unsere art und weise wird wie wir mit dingen umgehen die uns nicht passen dann gute Nacht.

Nur mal eine Anmerkung zu einigen schlauen Erkenntnissen:

Die AG dürfte meiner Meinung nach nur der Betreiber sein und wird wohl die wichtigen Entscheidungen mit dem Eigentümer absprechen.
Die Eigentümer des Stadions sind die Aktionäre - da die Mehrheit der Aktien dem Verein gehören, kann man sich irgendwelche Gremien ans Knie nageln.

ja und nein; denn der verein seinerseits könnte durch entsprechende forderungen/voten der mitglieder zu einem bestimmten abstimmungsverhalten gezwungen werden. prozedere dauert länger, ist aber möglich.

anyway: irgendwie gehen einem die anmaßungen bestimmter kleingruppen, die glauben, für alle anderen bestimmen zu können, was richtig und was falsch ist, auf die nerven.

Zitat von ruepel

anyway: irgendwie gehen einem die anmaßungen bestimmter kleingruppen, die glauben, für alle anderen bestimmen zu können, was richtig und was falsch ist, auf die nerven.

meinst du damit die macher von der COMPACTTEAM Event – Marketing – Concept GmbH ?

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass es einige gutheissen/nachvollziehen können, dass da Sofas in die Wuhle gefeuert worden. Ganz egal ob die "Sofawerfer" aus "unserem" Lager, dem der Orks aus Hohenschöngrünkohl oder aus Schlotterburg kamen. Schliesslich war es in UNSEREM Stadion und es wurde Eigentum von Unionern beschädigt, egal ob es nun "nur" das Schloss war oder die Sofas.

Man kann zu dem PV stehen wie man will, ich wär da wohl auch nur hingegangen wenn grad nen Spiel der Engländer, Norweger oder Schweizer läuft, da mir die WM an sich ziemlich egal ist und ich auch kein Fan der deutschen Nati bin.
Wie einige schon schrieben, es war primär gedacht damit Unioner in entspannter Runde WM gucken und Spass haben können und nebenbei auch Einnahmen generiert werden, die UNS zugute kommen, unerheblich ob nun fürs Stadion oder den kompletten Verein. Ich versteh nicht wirklich was an dem PV so schlimm ist. Nur weil das Stadion in der Sommerpause nicht ungenutzt "rumliegt", heisst das doch noch lange nicht dass dann plötzlich der Untergang unserer Fankultur vor der Tür steht und ab jetzt der selbe Werbezirkus wie im Oly oder irgendner andren grossen Arena bei uns Einzug hält. Ich hab damit kein Problem wenn unser Wohnzimmer in der Zeit wo kein Fussball gespielt wird auch für andre Aktivitäten genutzt wird, seien es (kleine) Konzis oder eben das PV, an denen Unioner (nicht alle, aber ein Teil) Spass haben könnten.

Die Aktion ist SCHEISSE, ganz egal aus welchem Lager die Idioten kamen. Dadran gibts für mich nix zu rütteln

Auch ich war hin- und hergerissen vom WM-PV bei uns im Stadion. Vieles sprach dafür, einiges auch dagegen. Doch nach dieser (dämlichen Protest-)Aktion von wem auch immer freue ich mich jetzt sogar darauf, mit Freunden und Unionern gemeinsam bei uns im Stadion einige Spiele zu sehen. Besser als Fanmeile, überfüllte Kneipe oder zu Hause vor der Glotze ist es dort allemal.

Zitat von ruepel

ja und nein; denn der verein seinerseits könnte durch entsprechende forderungen/voten der mitglieder zu einem bestimmten abstimmungsverhalten gezwungen werden. prozedere dauert länger, ist aber möglich.

Na erkläre mal, wie eine Minderheit (hier die Mitglieder - Aktionäre = 43,52% ) das erreichen soll, wenn die Mehrheit (der Verein - 55,01%) dagegen ist.

für mich ein absolutes no go...protest kann man auch anders äußern ohne fremdes Eigentum zu zerstören..punkt!!!..mehr ist einfach nicht zu sagen

vereinsmitglieder können ihrerseits per mehrheitsbeschluss vorbestimmen, wie sich der verein bei ag-abstimmungen zu verhalten hat. wenn die mitglieder das wollen. wenn die mitglieder das mehrheitlich aber nicht wollen, kann man nicht so tun, als ob die minderheitsmeinung eigentlich die mehrheitsmeinung sei.

EISERN