Alles anzeigenSo unterschiedlich kann man halt Aussagen wahrnehmen.
Dein a) und b) haben aber relativ wenig mit seinen Verlautbarungen von gestern/heute zu tun.
Erinnern wir uns mal zurück, wie Polter sich bis Ende der Hinrunde mehrfach geäußert hat. Da ging es im Wortsinn immer darum, dass er nur hier sei, um Spielpraxis zu sammeln und man sich keine allzu großen Hoffnungen bezüglich eines längeren Verbleibs machen solle, da er in jedem Fall in die 1. Liga zurück wolle. Diese Aussage hat sich jetzt gedreht zu:
1) ,,Ich möchte nicht nach Mainz zurück."
2) ,,Union ist meine erste Adresse, ich spreche aktuell mit keinem anderen Klub. Zu einem anderen Zweitligisten würde ich sowieso nicht gehen. Ich fühle mich hier sehr wohl, will auch nicht immer wechseln, sondern mit meiner Familie sesshaft werden."
3) ,,Meine Gespräche mit Union laufen, final ist aber noch nichts. Die Rahmenbedingungen müssen alle passen. Das ist noch nicht der Fall, aber ich bin da guter Dinge."
In welcher Welt sind das auch im Kontext seiner früheren wirklich sehr offenen und ehrlichen Aussagen keine Statements, die intendieren, dass er gerne bei Union bleiben würde? Im Kicker Interview wird ja noch mal einiges konkretisiert, aber unsere Meinungsverschiedenheit ergab sich ja auf Grundlage des BZ-Artikels, deshalb verwende ich jetzt keine Aussagen von dort.
Und zu a): Ja stimmt, wenn Mainz darauf pocht muss Polter zurück. Aber nicht weil er will, sondern weil er vertraglich gezwungen wird. Hier ging es aber nur um Polters Willensbekundungen und die sind diesbezüglich doch relativ klar formuliert worden.
Bezüglich b) sei verwiesen auf auf 2) und ja c) muss man halt wohl so hinnehmen. Nichtsdestotrotz bin ich jetzt deutlich positiver gestimmt, was einen Verbleib angeht. Gab es bisher Unsicherheit, ob neben der finanziellen Machbarkeit überhaupt der Wille des Spielers gegeben ist, langfristig zu bleiben, so ist die zweite Unbekannte mit diesen Statements zumindest schon mal ausgeschaltet. Jetzt hängts also hauptsächlich am schnöden Mammon.
Ich...
...halte halt so gar nichts von diesen "Vertragsverhandlungen über die Presse". Ich finde den Polter wirklich auch gut und gut zu Union passend. Ich finde ebenso, dass er in vielerlei Hinsicht sehr "klar", gerade für sein Alter, ist und ja: ich meine auch, dass die hier nun über die Presse vorgebrachten Meinungen von Polter sowohl ehrlich sind, wie auch unserem Verein schmeicheln (auch zu recht!) und unsere Ausgangsposition im Polter-Poker verbessern, sogar auf einen Stand, wie wir ihn in positiver Hinsicht diesbezüglich noch nie hatten. Aber: für mich ist genauso klar, dass sich das Blatt, auch über Nacht, sofort auch wieder wenden kann - sogar auch dahingehend, dass SP auch zu einem anderen Zweitligisten ginge. Wenn die Zahlen und die sportlichen Perspektiven stimmten (z. B., falls HSV, 96 oder Stuttgart absteigen sollten). Das könnte er dann auch einigermaßen ordentlich erklären - gabs so oder ähnlich mittlerweile tausendfach... Und eben erst recht, wenn sich doch ein Erstligist einmischt oder ein Inselverein.
...
