Sieht nach ein teuere Backup
Erst weg wollen, dann noch degradiert, jetzt doch noch 1 Jahr ..... 
2020: Kommen - Gehen - Bleiben
-
-
Na das ist doch eine richtige Überraschung. Haben sicher nur wenige mit dieser Verlängerung gerechnet. In diesen unsicheren Zeiten ist gegenseitiges Vertrauen und Wertschätzung wieder mehr wert. Da weiss man was man aneinander hat.
Barolf
Und es ist wohl auch ein berechtigter, lobenswerter Ausdruck für wirtschaftliche Vernunft von beiden Seiten, Respekt!
-
Na das ist doch eine richtige Überraschung. Haben sicher nur wenige mit dieser Verlängerung gerechnet. In diesen unsicheren Zeiten ist gegenseitiges Vertrauen und Wertschätzung wieder mehr wert. Da weiss man was man aneinander hat.
Barolf
Und es ist wohl auch ein berechtigter, lobenswerter Ausdruck für wirtschaftliche Vernunft von beiden Seiten, Respekt!
Richtig Willy66, das hätte ich noch mit anfügen sollen. Danke.
Barolf
-
Sieht nach ein teuere Backup
Erst weg wollen, dann noch degradiert, jetzt doch noch 1 Jahr .....
Die Reihenfolge wäre: erst degradiert (Sommer 2018 als Gieke kam), dann weg wollen (Winter 2019), wahrscheinlich wegen dem Aufstieg geblieben (Sommer 2019) und jetzt doch noch ein Jahr.
Was wir nicht wissen, ihn hat ja keiner spielen sehen: vllt hat er noch Mal einen Sprung gemacht und sich verbessert?
Sieht dann aber auch nach Abgang Nicolas aus. Ist jetzt nur die Frage: Soll Busk die Nr. 1 werden (mit Moser als Backup, ich glaube ehrlich gesagt nicht das die Belgier die Kohle stemmen können dank Corona) oder ist Busk die Nr. 2 und wir verpflichten noch 'ne Nr. 1. Man darf gespannt sein.
Den Schachzug hatte unser Orakel aus Gallun sicher nicht auf dem Zettel.
-
Für mich völlig überraschend, da Busk unbedingt weg wollte und jetzt wohl keine bessere Option hat.
Für mich ist Busk natürlich nicht die Nummer 1.
Jetzt wird Nicolas als Nummer 1 eine Chance erhalten.
Moser wird sich mit Busk um die Nummer 2 streiten, wenn Brügge die Kaufoption verstreichen lässt.
-
Reklame:
-
Für mich völlig überraschend, da Busk unbedingt weg wollte und jetzt wohl keine bessere Option hat.
Für mich ist Busk natürlich nicht die Nummer 1.
Jetzt wird Nicolas als Nummer 1 eine Chance erhalten.
Moser wird sich mit Busk um die Nummer 2 streiten, wenn Brügge die Kaufoption verstreichen lässt.
Möglich. Dann müsste man aber mit Gladbach verhandeln das Nicolas auch über die nächste Saison hinaus bleibt oder man hat die gleiche Situation wie jetzt.
Und Gladbach hat ja schon anklingen lassen das sie ihn dann selbst weiter aufbauen wollen. Ich denke eher Ruhnert plant Busk als Nr.2 und wir holen 'ne neue Nr.1, Nicolas geht direkt zurück.
-
Mein Tip....es
s kommt noch ein Mann aus einer renommierten Kaderschmiede, und ficht sich mit Nicolas die Nummer 1 aus.
Busk gibt dann den Gspuring.
-
Busk beißt sich hier durch!!
-
Reine Vorsichtsmaßnahme,falls wir keinen Torwart an Land ziehen können.
Da nimmt man watt man hat,und das is ooch jut so.
Nicolas wird zurückgehen müssen,Moser ist dann gefordert mit Busk um die Nr.1 zu kämpfen.
-
Mit Moser und Busk als Torwartduo hätte ich für die nächste Saison heftig Bauchschmerzen...
Neuer Nummer 1, Busk als 2, Moser ausgeliehen, Nicolas zurück an BMG
oder
Nicolas als Nummer 1, Busk als 2, Moser ausgeliehen
-
Reklame:
-
Wird seine Gründe haben, wahrscheinlich finanzielle.
Denn aus sportlicher Sicht ist es kaum zu verstehen. Busk war schon nicht gut genug für Liga 2, saß in Liga 1 nur einmal auf der Bank (in Leipzig). Wird wohl Nr. 3 bleiben und offenbar froh sein, überhaupt irgendwo unter Vertrag zu stehen.
-
Mit Moser und Busk als Torwartduo hätte ich für die nächste Saison heftig Bauchschmerzen...
Neuer Nummer 1, Busk als 2, Moser ausgeliehen, Nicolas zurück an BMG
oder
Nicolas als Nummer 1, Busk als 2, Moser ausgeliehen
Ach nö, auf Reklamierarm Neuer hab ick ja nu gar keene Lust
-
"Nicht gut genug für Liga 2" ist doch Unfug. Sicher ist Busk kein Aufstiegstorwart, aber im Mittelmaß der zweiten Liga darf er schon rangieren.
Dass kibitzer ihn aber als "teuren" Backup sieht ist mal wieder amüsant. Er hat sich persönlich damit arrangiert sein Geld mit Training zu verdienen, warum auch nicht. Aber so ist natürlich auch der Vertrag gestaltet.
-
Eine in diesen Zeiten vernünftige Entscheidung. Niemand weiß, wie sich die nächsten Monate entwickeln.
Bevor man mit gar keinen Torwart da steht, ist es so erstmal am Besten.
Für Jakob ist es sicherlich auch schwierig aktuell irgendwo unterzukommen.
-
"Nicht gut genug für Liga 2" ist doch Unfug. Sicher ist Busk kein Aufstiegstorwart, aber im Mittelmaß der zweiten Liga darf er schon rangieren.
Dass kibitzer ihn aber als "teuren" Backup sieht ist mal wieder amüsant. Er hat sich persönlich damit arrangiert sein Geld mit Training zu verdienen, warum auch nicht. Aber so ist natürlich auch der Vertrag gestaltet.
Ich sprach von unseren Ansprüchen. Und da war er nicht (mehr) gut genug. Was bei einem anderen Verein wäre, interessiert mich in diesem Zusammenhang eher nicht und wäre ohnehin spekulativ. Soviel zum Unfug.
Guido2003 : dass man ohne Torwart dastehen könnte, ist kaum anzunehmen.
-
Reklame:
-
Denke auch, dass er mit erhöhter Salär und Ausstiegsklausel überzeugt wurde.
Kann mir gut vorstellen, dass er schon diese Saison wieder im Tor steht....
Und nächste Saison.... schaumerma wer noch kommt
-
Selbst wenn ich Schlotterbeck weiter gern bei uns sehen würde, glaube ich nicht, dass wir in dieser Transferpause Ablöse für ihn bezahlen.
Hübner ist für mich gleichwertig, mit ihm muss nur verlängert werden. Subotic und Friedrich sind noch unter Vertrag. Mit Parensen wird ggf. auch verlängert.
Innenverteidiger 5 und 6 sind Dietz und Rapp die möglicherweise wieder zurückkommen. Dietz hatte in der Sommervorbereitung durchaus überzeugt.
Ich glaube, dass das Geld eher zusammengehalten wird.
Ablöse wird für Bülter bezahlt und sonst für keinen. So meine Vermutung.
Wenn es Schlotterbeck bei uns gefällt, verlängert er in Freiburg nicht und schließt sich nach dem Auslaufen seines Vertrages Union an.
-
Alles anzeigen
"Nicht gut genug für Liga 2" ist doch Unfug. Sicher ist Busk kein Aufstiegstorwart, aber im Mittelmaß der zweiten Liga darf er schon rangieren.
Dass kibitzer ihn aber als "teuren" Backup sieht ist mal wieder amüsant. Er hat sich persönlich damit arrangiert sein Geld mit Training zu verdienen, warum auch nicht. Aber so ist natürlich auch der Vertrag gestaltet.
Ich sprach von unseren Ansprüchen. Und da war er nicht (mehr) gut genug. Was bei einem anderen Verein wäre, interessiert mich in diesem Zusammenhang eher nicht und wäre ohnehin spekulativ. Soviel zum Unfug.
Guido2003 : dass man ohne Torwart dastehen könnte, ist kaum anzunehmen.
Nur müsstest du im Zweifelsfall mindestens zwei Torhüter suchen, ggf sogar drei. So kann man sich auf einen Torwart beschränken.
-
Für Busk wird sich voraussichtlich, im Vergleich zur letzten Saison, gar nichts ändern.
Ich vermute es kommt eine neue Nummer 1.
-
Reklame:
